| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 02 марта 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Паниной В.В. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ересько Надежды Ивановны к ООО «АТП-Энергия» о взыскании компенсации морального вреда, | ||||
| с участием Ересько Н.И. и представителя ООО «АТП-Энергия» – Иваныш С.В., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:09 августа 2007 года около 12 часов 30 минут в районе дома (адрес обезличен) произошло ДТП, в ходе которого автомобиль (***) под управлением А.С. совершил наезд на Ересько Н.А., переходившую проезжую часть дороги. В результате наезда Ересько Н.А. причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома шестого грудного позвонка и ушибы туловища, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. Дело инициировано иском Ересько Н.И., которая просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что до настоящего времени испытывает болевые ощущения являющиеся последствиями причиненной травмы, при этом дополнительные нравственные страдания она испытывает в связи с взысканием с нее мировым судом суммы причиненного автомобилю ущерба. Представитель ответчика, не оспаривая необходимость возмещения истице компенсации морального вреда, считал заявленную сумму завышенной, при этом полагал, что нравственные переживания истицы, вызванные взысканием с нее в судебном порядке в порядке регресса имущественного ущерба в размере 15000 руб. по иску страховой компании, не подлежат учету в рамках рассмотрения настоящего дела. Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка №3 Белгородского района от 01 сентября 2010 год, установлено, что 09 августа 2007 года на истицу был совершен наезд автомобиля, принадлежащего ответчику. ДТП произошло по вине истицы, нарушившей п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, пересекавшей проезжую часть дороги вне пешеходного перехода и не убедившейся в безопасности дальнейшего движения, при этом в действиях водителя автомобиля нарушений ПДД РФ не имелось (л.д. 7-10).Выводы о нарушении истицей вышеприведенных пунктов ПДД РФ, содержатся и в постановлении инспектора по ИАЗ 1-го батальона полка ДПС от 04 сентября 2007 года, которым в отношении истицы прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду малозначительности (л. 71 дела №2-1506/10(Б), рассмотренного мировым судом суда судебного участка №3 Белгородского района).Причинение истице в результате ДТП компрессионного перелома шестого грудного позвонка и ушибов туловища, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы по Белгородской области» от 27 августа 2007 года (л.д. 6) и представителем ответчика не оспаривалось.Согласно сообщению МУЗ «Городская больница №2» от 08 ноября 2010 года истица с 30 января 2008 года наблюдается у участкового терапевта поликлиники с диагнозом: Вертеброгенная торакалгия, болевой синдром. Травматическое повреждение позвоночника (л.д. 5).Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Ересько Надежды Ивановны к ООО «АТП-Энергия» о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованными в части.Обязать ООО «АТП-Энергия» выплатить Ересько Надежде Ивановне компенсацию морального вреда в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб.Обязать ООО «АТП-Энергия» выплатить государственную пошлину в доход муниципального района «Белгородский район» в размере 4000 (четыре тысячи) руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судьяподпись | Д.В. Яковлев | |||
| Копия верна | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||
| Секретарь | В.В. Панина | |||
| Справка: решение не вступило в законную силу на 09 марта 2011 года. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||
| Секретарь | В.В. Панина | |||