| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 04 марта 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Паниной В.В. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Книгина Анатолия Сергеевича к Книгину Владимиру Сергеевичу, Корнеевой Антонине Сергеевне, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, | ||||
| с участием истца – Книгина А.С., ответчика – Книгина В.С., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:А.М. на праве собственности принадлежали земельный участок в (адрес обезличен) и земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения. После ее смерти 18 августа 1994 года наследство фактически принято ее сыном – Книгиным А.С., который в связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на упомянутое имущество. Дело инициировано иском Книгина А.С., который просил признать за ним право собственности на вышеупомянутое имущество в порядке наследования по закону.В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.Ответчик Книгин В.С. не возражал против иска, признал, что наследство после смерти матери не принимал, в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, не проживал, хотя и был в нем зарегистрирован, расходы по его содержанию не нес.Ответчица Корнеева А.С. в судебное заседание не явилась, на стадии досудебной подготовки обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика (Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области) в судебное заседание не явился, обратился с письменными возражениями против иска. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Заслушав пояснения явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.Предметами иска являются:- земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- земельная доля площадью 4,2 га, в том числе 3,5 га пашни, в земельном участке сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Россия» (впоследствии реорганизованном в ЗАО «Колос»).Принадлежность земельного участка А.М. на праве собственности, подтверждается свидетельством о праве на землю от 23 декабря 1994 года (л.д. 6-8), а земельной доли – архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от 15 июля 1992 года, а также приложением №1 к Уставу АОЗТ «Россия» (л.д. 14-15). А.М. умерла 18 августа 1994 года (л.д. 9), при этом представленными свидетельствами о рождении подтверждается, что истец и ответчики Книгин В.С. и Корнева А.С. приходятся умершей детьми (л.д. 10-13). Фактическое вступление истца в наследство после смерти матери подтверждается квитанциями об оплате налоговых платежей за 2001, 2002. 2005 годы, выпиской из похозяйственной книги от 22 февраля 2011 года (об отсутствии задолженности по земельному налогу и налогу со строений), а также признанием ответчиком Книгиным В.С. указанных фактов в судебном заседании. Суд отмечает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ст. 218 ГК РФ). В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти А.М.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего, при этом, согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.Пунктом 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Поскольку спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а истец, являясь наследником по закону, единолично, с согласия других наследников, принял наследство, фактически вступив во владение его частью, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Ссылки представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на то, что наследодатель скончалась до выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли в АОЗТ «Колос», не состоятельны. В соответствии с представленной справкой ЗАО «Колос», указанное общество явилось правопреемником АОЗТ «Россия», дольщиком которого А.М. являлась с 1992 года. Доводы о несовершении истцом каких-либо распорядительных действий со спорной земельной долей не учитываются судом, поскольку он фактически принял иное открывшееся наследство, что в силу вышеприведенного Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года признается принятием всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Возражения представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о том, что спорная земельная доля является невостребованной, не могут быть приняты во внимание. Статья 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривает, что невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельный участок, при этом образование этого участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Кроме того, согласно этой же статье, субъект РФ обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а впоследствии направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.Из приведенных положений видно, что право собственности на невостребованные земельные доли у субъекта РФ возникает только после их выделения в земельный участок и признании такого права судебным решением.Данных о том, что спорная земельная доля выделялась в земельный участок, а право на нее признано судебным решением за Белгородской областью не имеется. Ссылки представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на Постановление Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которым утверждены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи не принимаются во внимание. Указанное постановление не содержит положений позволяющих сделать вывод об утрате спорной земельной долей режима наследственного имущества. Кроме того, процедура обращения земельной доли в собственность субъекта Федерации закреплена ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не выполнена. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Книгина Анатолия Сергеевича к Книгину Владимиру Сергеевичу, Корнеевой Антонине Сергеевне, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.Признать за Книгиным Анатолием Сергеевичем право собственности на: - земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен). | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судьяподпись | Д.В. Яковлев | |||
| Копия верна | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||
| Секретарь | В.В. Панина | |||
| Справка: решение не вступило в законную силу на 09 марта 2011 года. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||
| Секретарь | В.В. Панина | |||