РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород25 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истцов –Синдеевой С.В., Синдеевой Т.А.,
Ответчиков Синдеева С.А., Синдеевой(Угрюмовой ) Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдеевой Светланы Васильевны, Синдеевой Татьяны Анатольевнык Синдеевой Валентине Николаевне, Синдееву Сергею Анатольевичу, Синдеевой (Угрюмовой) Елене Анатольевне о признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между администрацией совхоза (адрес обезличен) и Синдеевым А.Г., Синдеевой В.Н., Синдеевой Т.А. был заключендоговор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в (адрес обезличен). Договор зарегистрирован (адрес обезличен) сельским советом и БТИ (адрес обезличен). В договоре неверно указанаплощадь приватизируемой квартиры, неуказаны все лица, участвующие в приватизации, не определены доли участников приватизации. Допущенные нарушения создают истцам препятствия в получениисвидетельства о праве собственности на квартиру в УФРС по (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Синдеевой С.В., Синдеевой Т.А.. Истцы просят признать частично недействительным договор приватизации, признать за собой право собственности на квартиру (адрес обезличен) общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. по 1/6 доли за каждым.
В судебном заседании истцы Синдеева С.В., Синдеева Т.А.. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчики Синдеев С. А., Синдеева (Угрюмовой) Е. А. против удовлетворения исковых требований не возражают.
Ответчик Синдеева В.Н. против удовлетворения исковых требований не возражает и ходатайствуют о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав объяснения Синдеевой С.В., Синдеевой Т.А.., исследовав обстоятельства делапо представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцами предоставлены убедительные, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Материалами дела достоверно установлено, что договор приватизации является частично недействительнымв указании круга лиц участвующих в приватизации, площади квартиры.
В договоре приватизации указано, что(адрес обезличен) в (адрес обезличен) общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., передается в собственность на состав семьи из 6 человек. Однако в договоре в качестве покупателей, указаны только Синдеев А.Г., Синдеева В.Н., Синдеева Т.А. (л.д.7).
Согласно данным технического паспорта, составленного БТИ (адрес обезличен), общая площадь квартиры составляет 56,5 кв.м., жилая 42,5 кв.м. (л.д. 8-9)
На момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы и проживали: Синдеев А.Г., Синдеева В.Н., Синдеева Т.А., Синдеева С.В., Синдеев С.А., Синдеева Е.А., что подтверждается справкой главы администрации Новосадовского сельского поселения (л.д. 10)
В техническом паспорте квартиры в качестве собственника зарегистрированы только Синдеев А.Г., Синдеева В.Н., Синдеева Т.А. по 1/3 доли в праве.
Указанные обстоятельства в силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 168, 180 ГК РФ являются основанием для признания договора приватизациичастично недействительным.
Договор приватизации в части неверно указанной площади квартиры и не указаниив качестве покупателей всех проживающих в ней гражданявляется частично недействительным.
Соглашением участников приватизации определено, что их доли в праве собственностиприватизированной квартиры равные,по 1/6 доли каждому.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для решения вопроса об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать частично недействительным договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в (адрес обезличен)от (дата обезличена) между администрацией совхоза «Плодоовощной» и Синдеевым А.Г., Синдеевой В.Н., Синдеевой Т.А. в части круга лиц участвующих в приватизации, площади квартиры.
Признать за Синдеевой Татьяной Анатольевной, Синдеевой Светланой Васильевной право собственности на (адрес обезличен) общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. по 1/6 доли за каждой.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанциирешение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалованиесудебного решения.
СудьяВ.Н. Сороколетов