РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истца Грищенко С.В.,
ответчика Мячкина В.А.,представителя ответчика Мячкиной Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Светланы Васильевны к Мячкину Дмитрию Владимировичу, Мячкину Владимиру Алексеевичуоб истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) Грищенко С.В. проживала без регистрации с Мячкиным Д.В. в доме (адрес обезличен), принадлежащемна праве собственности Мячкину В.А.. В браке с Мячкиным Д.В. Грищенко С.В. не состояла.
Дело инициировано иском Грищенко С.В., которая просит истребоватьиз чужого незаконного владения ответчиков принадлежащее ей имущество: пылесос , цветной телевизор , плиту газовую четырехкомфорочную, мягкий уголок диван и два кресла темно-коричневого цвета, унитаз новый, плед-одеяло, тумбочку под телевизор, журнальный столик, два ковра, холодильник , аквариум, легковой автомобиль (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен), детские вещи.
Всудебном заседании Грищенко С.В. поддержала исковые требования, сославшись на изложенное в иске. (дата обезличена) она проживала без регистрации по месту жительствас Мячкиным Д.В. в доме (адрес обезличен). Имеют общего ребенка дочь Д. (дата обезличена) года рождения.Истица пояснила, что в ходе выездного судебного заседанияона забрала пылесос , цветной телевизор , плед-одеяло, два ковра, аквариум, детские игрушки слон и собака, автомобиль (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен). Все вещинаходятсяв плохом состоянии, за что Мячкин В.А. долженвыплатить ей штраф. От получения тумбочки, журнального столика, холодильника она отказалась, так как эти вещи находятся в неудовлетворительном состоянии.
Ответчик Мячкин В.А. исковые требования не признал. Представитель ответчика Мячкина Л.И.пояснила,что плиту газовую покупала лично она с мужем. Инструкцию от плиты Грищенко С.В. забрала без разрешения. Мягкий уголок и унитаз покупал лично ее сын Мячкин Д.В.. Остальныевещи Грищенко С.В. могла забрать в любое время, на эти вещи она не претендует. Хранение этих вещей ей с мужемдоставляло много неудобств. Автомобиль Грищенко С.В. занимает место в гараже. Дважды Грищенко должна была забрать вещи, об этом была договоренность. Она с мужем выносила вещи из гаража,но оба раза Грищенко С.В. за вещами не приезжала.
Ответчик Мячкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и временисудебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Факт проживания (дата обезличена) Грищенко С.В. без регистрациив доме (адрес обезличен), принадлежащемна праве собственности Мячкину В.А., подтверждается пояснениями сторон, справкой главы администрации сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена).
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе выездного судебного заседания (дата обезличена) Грищенко С.В. забрала из дома Мячкина В.А. по адресу: (адрес обезличен), следующее имущество: пылесос , цветной телевизор , плед-одеяло, два ковра, аквариум, детские игрушки слона и собаку, автомобиль (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен). От получениятумбочки,журнального столика, холодильника Грищенко С.В. отказалась из-за их неудовлетворительного состояния.
Требования об истребовании данных вещейне подлежат удовлетворению, так как они были переданы истице,а такжев связи с недоказанностью факта незаконного владения.Доводы ответчика о том, что Грищенко С.В. сама не забиралаэти вещи, не опровергнуты.Грищенко С.В. представлена направленная в адрес ее матерителеграмма от (дата обезличена) с просьбой забрать вещи и освободить гараж в (адрес обезличен).
Не подлежат удовлетворению требования об истребовании от ответчиков газовой плиты, унитаза, мягкого уголка. Доказательств принадлежности этих вещей Грищенко С.В. не представлено. Наличиеу Грищенко С.В. инструкции к газовой плите не свидетельствует о принадлежности ей этого имущества. Грищенко С.В. проживала в доме Мячкина В.А. и имела доступ к хранящимся там документам.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) по делу по иску Грищенко С.В. к Мячкину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества истице отказано в иске о разделе мягкого уголка, газовой плиты, унитаза. Указанное решение вступило в законную силу.
Доводы Грищенко С.В. об установлении факта принадлежности ейплиты газовой, мягкого уголка, унитаза, постановлением об отказев возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), необоснованны. Данные выводы основаны на пояснениях Грищенко С.В.. Определение принадлежностиимуществане входит в компетенциюучасткового инспектора милиции, поэтому в возбуждении уголовного дела было отказанос предложением разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для удовлетворения исковых требований Грищенко С.В. не имеется, ее права действиями ответчиков не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грищенко Светланы Васильевныпризнать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного судаВ.Н. Сороколетов