РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьиВ.Н. Сороколетова
При секретареН.Н. Ястребинской
С участием:
Судебного пристава-исполнителяУФССП по Белгородской области в Белгородском районеА.Я. Терес
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Краснорудской Ольги Алексеевны набездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решениеммирового суда судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ИП С. в пользу Краснорудской О.А. взыскано143800 рублей. На основании данного решения заявителю (дата обезличена)выдан исполнительный лист (номер обезличен) который он предъявилв службу судебных приставов- исполнителей к взысканию.
(дата обезличена) судебным приставом- исполнителемБелгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области А. было возбуждено исполнительное производство.
(дата обезличена)судебным приставом- исполнителемБелгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Терес А.Я. исполнительноепроизводство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
Дело инициировано заявлением Краснорудской О.А., которая с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении решения суда о взыскании денежныхсредств с С..
В судебное заседание Краснорудская О.А.не явилась, письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, свое заявление поддерживает.
Судебный пристав-исполнительУФССП по Белгородской области в Белгородском районеА.Я. Тересзаявление Краснорудской О.А. считает необоснованным и просит отказать в его удовлетворении.
Судебным приставом были предприняты все необходимые меры по исполнению решения суда. В ходе исполнительного производство установить местонахождение должника и его имущества не представилось возможным. Краснорудская О.А. с материалами исполнительного производства не знакомилась. Постановление об окончании исполнительного производства не обжаловала.
Изучив доводы заявления, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам- материалам исполнительного производства, суд приходит к выводу об отклонении заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава- исполнителя может быть обжаловано.
Судом установлено, что судебным приставомне допущено нарушений праввзыскателя.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена)мировым судом Белгородского района выдан исполнительный лист овзыскании с ИП С.143800 рублей в пользу Краснорудской О.А.. Адрес должника указан: (адрес обезличен) (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство о взыскании сС. указанной суммы.
(дата обезличена) судебным приставом Терес А.Я. составлен акто невозможности установления местонахождения должника, его имущества и получения сведений о наличиипринадлежащих ему ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В этот же день исполнительное производство окончено на основании п.п. 3 п. 1 ст. 14,п.п. 3 п. 1 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.
Постановление об окончании исполнительного производства было получено Краснорудской О.А., о чем свидетельствует факт приложения его копии к жалобе, однакообжалованоне было.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»разъяснено, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами)».
Порядокосуществления мер по исполнению судебного решения определенФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель не указывает,какие меры по исполнению судебного решения судебным приставом не предприняты.
Из составленных актов совершенияисполнительных действий от (дата обезличена) следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялсявыезд по указанному в исполнительном листе адресу, однако установлено, что С. там не проживет. По факту невыполнения договорных обязательств С. Краснорудская О.А. обращалась с заявлениемв ОВД . В ходе проводимой проверки установить местонахождениеС. не представилось возможным. Постановлением инспектора ГБППР и АЗ по (адрес обезличен) Б.от (дата обезличена)в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении С. отказано.(дата обезличена) принималось постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении С. Должнику ограничивалось право на выезд из РФ. (л.д.23, 25) Судебным приставом -исполнителем Белгородского района неоднократно направлялись судебные поручения об установлении местонахождения имущества должника и самого должника. Должник С. проверялся по системеперсонифицированного учета ,службе занятости Судебным приставом проверялось местонахождение должника по адресу (адрес обезличен) Из полученных ответов из банков следует, что открытых счетов С. не имеется.
Также в ходе проводимых проверок не установлено наличие недвижимого имущества у С.установлено,что имя С. зарегистрированы два автомобиля (информация скрыта) однако установить местонахождение данных автомобилей не представилось возможным.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Само по себе неисполнение судебного решения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава исполнителя в связи с не установлением места нахождения должникаи отсутствием у него денежных средств или имущества.
Кроме того, заявитель не лишена права повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Краснорудской Ольги Алексеевнына бездействие судебного пристава- исполнителя Белгородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по исполнению решения мирового суда участка № 1 Белгородского района от (дата обезличена), отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяБелгородского
Районного судаВ.Н.Сороколетов