РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьиВ.Н. Сороколетова
При секретареС.А. Кулигиной
С участием судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской областиС.Ю. Ухналева
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пономарева Евгения Ивановича набездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Ваш юрист» на Пономарева Е.И., в части взыскания с Бочарова Сергея Николаевича денежной суммы в размере 11850,3 рублей.
Пономарев Е.И. (дата обезличена) направил в Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области заверенную Белгородским районным судом копию определения от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) о процессуальном правопреемстве и просил произвести процессуальную замену взыскателя.
Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., который ссылаясь на то, что до даты подачи настоящего заявления в суд, в его адресне поступила копия постановления судебного пристава о замене взыскателя исполнительного производства его правопреемником, просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по не направлению взыскателю копии постановления о замене взыскателя исполнительного производства, обязать судебногопристава-исполнителя направить в адрес Пономарева Е.И. копию постановления о замене взыскателя исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Белгородским районным судом (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в части взыскания с Бочарова С.Н. в пользу Пономарева Е.И. суммы 11850,3 рублей.
Пономарев Е.И. и его представитель Мельникова С.В. в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Свои требования Пономарев Е.И. поддерживает.
Судебный пристав-исполнитель Ухналев С.Ю. считает жалобу на свои действия необоснованной. (дата обезличена) в адрес (адрес обезличен) отдела УФССП по (адрес обезличен) поступило заявление Пономарева Е.И. о замене взыскателя. Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемникомпринято (дата обезличена). В этот же денькопии постановления направлены Пономареву Е.И. и ООО «Ваш юрист»простыми письмами, что отражено в журнале регистрации исходящей корреспонденции.Постановление о замене стороны исполнительного производства Пономарев Е.И. не обжаловал.
Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает жалобунеобоснованной.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Материалами деладостоверно установлено, что определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Ваш юрист» на Пономарева Е.И., в части взыскания с Бочарова Сергея Николаевича денежной суммы в размере 11850,3 рублей.
Копия данногоопределения была направлена Пономаревым Е.И. и получена Белгородским районным отделом УФССП по Белгородской области (дата обезличена), что подтверждаетсяштампом на сопроводительном письме.
Статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в частности, при заключении договора уступки права требования, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с требованиями указанных норм (дата обезличена) судебным приставом –исполнителем(адрес обезличен) отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен)С.Ю. Ухналевым принято постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Выпиской изжурналарегистрации исходящей корреспонденции подтверждается,что копия данного постановленияв адрес Пономарева Е.И. и ООО «Ваш юрист» направлена простой корреспонденцией (дата обезличена) Суд считает, что при этом судебным приставом-исполнителем не нарушено положениеп. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены способы, посредством которых лица, участвующие в исполнительном производстве, могут быть извещены об исполнительных действиях: повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав- исполнитель поручает их доставить. Данная норма закреплена по аналогии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, но при этом не воспроизведено положение о том, что должны использоваться такие средства связи и доставки, которые обеспечивают фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Доводы заявителя о несвоевременном получении им копии постановления не могут свидетельствовать о нарушении его прав. По смыслу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о замене стороны исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства в целях осуществления ими процессуального права на обжалование постановления судебного пристава, предусмотренного ст. 50 указанного Закона. Поэтому несвоевременное получение копии постановления судебного пристава влечет иные процессуальные последствия, в частности исчисление процессуального срока для обжалования этого постановления со дня получения его копии (часть 2 ст. 441 ГПК РФ)
В своем заявлении Пономарев Е.И.не указывает - в чем заключается нарушение его прав. Принятие судебным приставом-исполнителем постановления о замене стороны исполнительного производства соответствует интересам взыскателя. Взыскатель данное постановление не обжаловал.
Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем действия в совокупности, нет оснований сделать вывод о его бездействии, права взыскателя Пономарева Е.И. не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Пономарева Евгения Ивановича на бездействие судебного пристава- исполнителя Белгородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в Белгородском районе по осуществлению исполнительских действий на основании исполнительного листа выданного Белгородским районным судом (дата обезличена) по делу (номер обезличен), отказать.
СудьяБелгородского
Районного судаВ.Н.Сороколетов