Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заливадной Татьяны Николаевны к Администрации городского поселения «Поселок Северный», Администрации Белгородского района, Заливадному Александру Федоровичу, Заливадному Вадиму Александровичу о признании права собственности на жилое помещение,
с участием представителя истицы Заливадной Т.Н. – Ставицкого С.В., представившего доверенность от 22.10.2009 года №9921.
У С Т А Н О В И Л :
Заливадная Т. Н. с семьей проживает в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м., с ноября 1993 года.
В связи с тем, что занимаемое истицей жилое помещение не было передано в муниципальную собственность, в настоящее время она не имеют возможности его приватизировать.
Дело инициировано иском Заливадной Т. Н., которая просит признать за нею право собственности в порядке приватизации на квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен).
В судебном заседании представитель истицы полностью поддержал заявленные требования.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель администрации Белгородского района Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении без представителя администрации, против исковых требований не возражают.
Ответчик – представитель администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района Белгородской области в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования не оспаривают.
Ответчики Заливадный А. Ф., Заливадный В. А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Как установлено судом, истица с членами ее семьи Заливадным А. Ф. иЗаливадным В. А. с (дата обезличена) зарегистрированы и проживают в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен). Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета и справкой администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района (л.д. 5, 10, 15).
Согласно технического паспорта БТИ Белгородского района, истица пользуются однокомнатной квартирой, общей площадью 31,8 кв.м. в том числе жилой 14,9 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) (л.д. 6-9, 11-12).
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ст. ст. 1-4, 7, 8, 11), истица вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, каких-либо ограничений для приобретения жилья ею в собственность в порядке приватизации не имеется.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 25.10.1996 года), учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Ранее Заливадная Т. Н. предоставленным ей законом правом на приватизацию жилого помещения не воспользовалась, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Северный» (л.д. 13), и не имеет возможности воспользоваться таким правом в настоящее время, поскольку спорная квартира не была передана в собственность Комитету по Управлению муниципальной собственностью Белгородского района, а ранее принадлежала (информация скрыта), которое в настоящее время ликвидировано. Из сообщения администрации Белгородского района следует, что спорное жилое помещение в Реестре муниципальной собственности Белгородского района не значится (л.д. 14).
При таких обстоятельствах истица лишена возможности, приобрести указанное жилое помещение в собственность бесплатно, что нарушает ее право на приватизацию жилья в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 указанного выше закона). Ответчики Заливадный А. Ф., Заливадный В. А. на спорную квартиру не претендуют, иск признали.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает заявленные исковые требования Заливадной Т. Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Заливадной Татьяны Николаевны к Администрации городского поселения «Поселок Северный», Администрации Белгородского района, Заливадному Александру Федоровичу, Заливадному Вадиму Александровичу о признании права собственности на жилое помещение признать обоснованным.
Признать за Заливадной Татьяной Николаевной право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева