О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Николая Сергеевича к Зайцеву Вячеславу Леонидовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
У с т а н о в и л:
Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с Зайцева В.Л. долг в размере 119550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 416146 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
При рассмотрении дела судом установлено, что фактически ответчик Зайцев В.Л. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, а проживает по адресу жены : (адрес обезличен).
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности (адрес обезличен).
В судебное заседание истец и его представитель Лукин В.П. возражают против передачи дела по подсудности, так как Зайцев В.Л. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, ответил на полученную им претензию от истца и из (адрес обезличен). Факт проживания в (адрес обезличен) ничем не подтвердил.
Представитель ответчика Костин А.В.не возражает против рассмотрения гражданского дела Белгородским районным судом. Он подтвердил, что ответчик проживает вместе с женой в (адрес обезличен) по ее месту жительства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данные о месте жительства ответчика по адресу своей жены на указанной территории он сам подтвердил в своем ходатайстве и телефонограмме в адрес суда. Регистрация брака произведена в (адрес обезличен), что подтверждается копией свидетельства о браке. Его проживание в (адрес обезличен) с 2008 года подтверждается его протокола допроса по уголовному делу по обвинению Зайцева В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Из уведомления о вручении почтовой корреспонденции от (дата обезличена) на имя Зайцева В.Л. в (адрес обезличен) следует, что он лично получил уведомление от Казакова Н.С. В направленном Белгородским районным судом уведомлении по адресу, указанном в исковом заявлении, в уведомлении в получении расписался Л.Зайцев.
Таким образом, исковое заявление Казакова Н.С. к Зайцеву В.Л. подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что данное исковое заявление принято к производству Белгородского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в (адрес обезличен).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело (номер обезличен) по иску Казакова Николая Сергеевича к Зайцеву Вячеславу Леонидовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в (адрес обезличен) для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд.
Копия верна:
СудьяН.И. Воробьева