Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьиВоробьева Н.И.
-при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием истицы Ивановой Т.В., представителя БРО ОО «ВЛЗП» Чередниченко А.Я, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту прав и интересов Ивановой Тамары Валеевны к ООО «Евронел» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустоек, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между ООО «Евронел» и Ивановой Т.В. был заключен договор о поставке продукции (номер обезличен) фасадных термопанелей «Евронел», фасадной и напольной клинкерной плитки, сухих строительных смесей. Срок изготовления заказа согласно приложения к договору - (дата обезличена). В кассу ООО «Евронел» Ивановой Т.В. по приходным кассовым ордерам оплачено (дата обезличена) 348000 рублей и от (дата обезличена) 241240 рублей.
Дело инициировано иском БРО ОО «ВЛЗП» в защиту прав и интересов Ивановой Т.В., которые просят расторгнуть указанный договор о поставке продукции, взыскать в ее пользу убытки 600 453 рубля, из которых стоимость термопанелей 589240 рублей, оплата за проведение испытаний 3000 рублей, расходы на услуги представителя 8000 рублей, оплата ксерокопий 213 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 85434 рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требования о возврате денежных средств 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13637 рублей; компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Затем представитель БРО ООО «ВЛЗП» уточнила расчет по указанным требованиям и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушением сроков поставки за (дата обезличена)8 рублей, за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств 642228 рублей, которую снизили до 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 13637 рублей.
В судебном заседании Иванова Т.В. и представитель БРО ООО «ВЛЗП» Чередниченко А.Я. поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что истице были поставлены термопанели плотностью не М40, которые ей показал в качестве образца ИП (информация скрыта), а плотностью 15,2 кг/м3, которые не пригодны для утепления дома, так как рассыпаются. Термопанели были доставлены истице с просрочкой исполнения договора, ее требования о возврате денежных средств не удовлетворены, ей причинен моральный вред.
ООО «Евронел» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против исковых требований возражают, так как с Ивановой Т.В. договор не заключали, а с дилером ИП (информация скрыта), с которым согласовывали дату и адрес поставки. Фасадные термопанели соответствуют требованиям нормативных документов.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает иск частично обоснованным.
Договор о поставке продукции (номер обезличен) от (дата обезличена) Ивановой Т.В. не подписан, но то, что он был фактически заключен от ее имени ИП (информация скрыта), обе стороны не оспаривают. Оплата по указанному договору произведена от имени Ивановой Т.В. и денежные средств поступили в кассу ООО «Евронел». В п.4.4 договора указано, что поставщик обязуется передать покупателю товар в ассортименте и количестве, соответствующем заказу и выставленному счету на поставку товара, что соответствует требования ст.4 Закона «О защите прав потребителей». В силу ст.8,10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года потребитель имеет право на получение своевременной, полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.
(дата обезличена) между ООО «Евронел» и ИП (информация скрыта) заключен договор о дилерском сотрудничестве (номер обезличен), в котором указано, что срок поставки товара согласовывается сторонами в момент оформления заказа, в ассортименте и количестве, соответствующем заказу ( п.п. 4.3,4.4 Договора). О том, что заказ на поставку термопанелей был принят ИП (информация скрыта), никто не оспаривает. Им же был предоставлен образец утеплителя ППС из термопанели производства ООО «Евронел», что подтверждается актом отбора образца в офисе ИП (информация скрыта), который был им подписан. В рекламе на сайте и Интернете указаны фасадные термопанели «Евронел» высокой плотности М40. Из протокола испытаний (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что плотность указанного образца 43,3 кг/м3. Срок изготовления заказа в приложение к договору указан (дата обезличена). Показатель плотности поставленных истице термопанелей по данному протоколу испытаний составляет 15,2 кг/м., что подтверждается актом отбора образца на территории дома Ивановой Т.В.
Материалами дела подтверждается, что потребителю предоставлен товар ненадлежащего качества и потому договор о поставке продукции должен быть расторгнут и уплаченные за товар по договору денежные средства подлежат возврату ( ст. 18 п.1 Закона «О защите прав потребителей»).
(дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести замену товара, или возвратить уплаченные денежные средства. (дата обезличена) был направлен ответ на указанную претензию
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции ФЗ от (дата обезличена)), исполнитель обязан возмещать в полном объеме убытки, если он возникнут в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
В соответствии со ст. 23.1Закона «О защите прав потребителя», 457 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере половины процентов от суммы предварительно оплаченного товара за 23 дня просрочки 67298 рублей, которая подлежит снижению с учетом разумности в порядке ст.333 ГК РФ до 10000 рублей. Неустойка за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования о возврате денежных средств в соответствии со ст. 22,п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) за 109 дней составила 642228 рублей. Суд полагает необходимым снизить ее размер 15000 рублей, так как требуемая сумма несоразмерна последствия нарушения обязательств. Требования о взыскании убытков на проведение испытаний в сумме 3000 рублей, 213 рублей за ксерокопии документов подлежат удовлетворению и подтверждаются квитанцией к приходному ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), товарным чеком от (дата обезличена).
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не основаны на законе и подлежат отклонению.
На основании ст.15 Закона « О защите прав потребителей» в пользу истца взыскивается моральный вред в размере 10000 рублей, учетом доставленных неудобств и разумности.
В порядке ст. 100 ГПК РФ за изготовление искового заявления, сбор приложенных к нему документов, участие в двух заседаниях при проведении подготовки к судебному заседанию и четырех судебных заседаниях с учетом разумности и справедливости в пользу истицы необходимо взыскать расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту прав и интересов Ивановой Тамары Валеевны к ООО «Евронел» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустоек, штрафа и компенсации морального вредапризнать частично обоснованным.
Расторгнуть договор о поставке продукции (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО «Евронел» и Ивановой Тамарой Валеевной.
Обязать ООО «Евронел» выплатить в пользу Ивановой Тамары Валеевны стоимость оплаченного товара 589240 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести сорок) рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований о возврате денежных средств 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате за проведение испытаний образцов 3000 рублей, на оплату ксерокопий документов 213 рублей и услуг представителя 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требованияБелгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту прав и интересов Ивановой Тамары Валеевны к ООО «Евронел» признать необоснованными и отклонить.
Обязать ООО «Евронел» выплатить в пользу муниципального образования «Белгородский район государственную пошлину в сумме 9342 (девять тысяч триста сорок два) рубля 40 копеек.
Обязать ООО «Евронел» выплатить в пользу БРО ОО «ВЛЗП» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 307120 (триста семь тысяч сто двадцать)рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяВоробьева Н.И.