РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивненко Елены Ивановны к Пивненко Антону Александровичу, Пивненко Валентине Антоновне, Пивненко Григорию Александровичу о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,
с участием представителя истицы Пивненко Е.И. – Новохатского И.П. (доверенность от 11.02.2011г. №1д-47),
У С Т А Н О В И Л:
Пивненко Е.И. состояла в зарегистрированном браке с А. В период брака А. заключил договор купли-продажи с ООО «(информация скрыта)» о покупке автомобиля (информация скрыта) за 208900 рублей. Первоначальный взнос в размере 20890 руб. А. был уплачен в кассу продавца, а оставшаяся сумма им была выплачена из денежных средств, полученных по кредитному договору от (дата обезличена) в (информация скрыта). (дата обезличена) А. умер. После его смерти полученные по кредиту денежные средства в кассу Банка внесла Пивненко Е.И. Завещательного распоряжения на случай смерти А. не оставил. Наследниками первой очереди по закону имущества А. являются его супруга Пивненко Е.И., родители Пивненко В.А. и Пивненко Г.А. и сын – Пивненко А.А.
Дело инициировано иском Пивненко Е.И., которая просит признать за нею право собственности на автомобиль (информация скрыта), регистрационный знак (номер обезличен), в том числе в порядке наследования по закону после смерти супруга.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Пивненко В.А., Пивненко А.А. и Пивненко Г.А. в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истицы признают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о браке, выданного (дата обезличена) следует, что Пивненко Е.И. состояла в зарегистрированном браке с А. Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от (дата обезличена) в период брака А. приобрел у ООО «(информация скрыта)» автомобиль (информация скрыта) за 208900 рублей в рамках Генерального соглашения, заключенного с ОАО «(информация скрыта) Факт выплаты денежных средств по кредитному договору за приобретенное транспортное средство подтверждается квитанциями и приходными кассовыми ордерами. Согласно справке (информация скрыта) от (дата обезличена), выданной на имя Пивненко Е.И., не погашенной задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) на имя А., нет, кредит закрыт, банк претензий не имеет В паспорте транспортного средства собственником указан А.
(дата обезличена) А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения на случай смерти А. не оставил.
На основании ст. 1161 ГК РФ их доли должны перейти к Пивненко Е.И.
В соответствии со ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец пользуется земельным участком и несет бремя по содержанию имущества.
В установленный законом срок Пивненко Е.И. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга полностью оплатила кредитные обязательства наследодателя по кредитному договору за приобретенный автомобиль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, начиная с декабря 2007 года по 2010 год.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, а также с учетом отказа иных наследников от принятия наследства, заявленные истицей требования следует признать обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пивненко Елены Ивановны к Пивненко Антону Александровичу, Пивненко Валентине Антоновне, Пивненко Григорию Александровичу о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Пивненко Еленой Ивановной право собственности на автомобиль (информация скрыта), регистрационный знак (номер обезличен) в том числе в порядке наследования по закону после смерти А., умершего (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева