Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиВоробьевой Н.И.,
при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием представителя Белгородской таможни по доверенности от 20.01.2011 года №03-51/6 Коваленко Н.В., представителя ТУ Росимущества в Белгородской области по доверенности от 11.01.2011 года №ОК-03/07 Широких М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л :
На складе временного хранения ООО «(информация скрыта)» с (дата обезличена) по настоящее время находится товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении: женские головные уборы в ассортименте в количестве 450 штук, помещенный на хранение по акту приема-передачи на (информация скрыта) от (дата обезличена), перевозимый без таможенного оформления А. Стоимость товара по заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 47830,50 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), вынесенным таможней А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
А. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, однако ответа на уведомления, и мер по распоряжению товаром не последовало. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Белгородской таможней инициировано дело путем подачи заявления о признании бесхозяйным указанного выше товара, и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации.
Представитель Белгородской таможни Коваленко Н.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ТУ «Росимущество» в Белгородской области Широких М.В. не возражает против заявленных требований.
Заинтересованное лицо – А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Из постановления по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) в 19 часа 50 минут на (адрес обезличен) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде (информация скрыта) был обнаружен указанный выше товар, принадлежащий А., следовавшему с территории Украины на территорию России, который не был им заявлен в таможенной декларации Согласно заключению эксперта (информация скрыта) (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, составляет 47830,50 рублей
В материалах дела имеются уведомления от (дата обезличена) и от (дата обезличена) об извещении А. о необходимости проведения таможенного оформления товара, либо вывоза его за пределы таможенной территории (л.д. 8-11),однако своих прав на товар А. не предъявлял и не предъявил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными
Таким образом, принимая во внимание, что собственник товара не предъявил своих прав на имущество, поэтому суд считает, что собственник отказался от данного имущества.
В соответствии со ст. ст. 19, 186 ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации от 27.11.2010г. №311-ФЗ таможенным органам делегированы полномочия по обращению в суды с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.С учетом изложенного заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар: женские головные уборы в ассортименте в количестве 450 штук стоимостью 47830,50 рублей, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева