| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 25 марта 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Костиной О.Н. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клименко Людмилы Викторовны к Клименко Елене Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, | ||||
| с участием истицы – Клименко Л.В., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Клименко Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес обезличен) В нем помимо Клименко Л.В. зарегистрированы ее муж (В), дочь (А), сын (Б) с невесткой (Клименко Е.Н.) и дочерью (Г).С ноября 2010 года Клименко Е.Н. не проживает в этом жилом доме, так как не поддерживает семейных отношений с БДело инициировано иском Клименко Л.В., которая просила прекратить право пользования Клименко Е.Н. упомянутым жилым домом и снять ее с регистрационного учета.Истица в судебном заседании подержала заявленные требования, пояснила, что из принадлежащего ей жилого дома невестка выехала в ноябре 2010 года и с указанного времени не предпринимала попыток вселиться в него, не оплачивала коммунальные услуги, а с ее сыном развелась. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений не представила.Заслушав истицу и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.Принадлежность упомянутого дома истице на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена), из которого видно, что основанием возникновения права является акт приемки в эксплуатацию жилого дома (л.д. 8). Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Дубовского сельского поселения от (дата обезличена) на основании записей в похозяйственной книге, ответчица зарегистрирована в жилом доме истицы по месту жительства (л.д. 7).Доводы истицы о непроживании ответчицы в жилом доме подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В, пояснившего, что ответчица выехала из дома в связи с возникновением между ней и другими лицами конфликта по поводу пропажи вещей и наличии у ответчицы долговых обязательств. Кроме того, вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) брак между ответчицей и сыном истицы расторгнут, при этом установлено, что ответчица не проживает с мужем с ноября 2010 года. Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 Постановления Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Из представленных суду доказательств видно, что ответчица не проживает в жилом доме истицы, выехала из него в результате конфликта с истицей и членами ее семьи, а также развелась с супругом. В такой ситуации суд находит убедительными доводы истицы о том, что принадлежащий ей жилой дом не является местом жительства ответчицы, а ее регистрация в доме нарушает права истицы, так как создает препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением.Поскольку доказательств обратного ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном судебном процессе, не представлено, требования в части прекращения права пользования ответчицы жилым домом истицы подлежат удовлетворению. Суд отмечает и то, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства, при этом ст. 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае изменения места жительства.Учитывая приведенные положения, иск в части снятия ответчицы с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Клименко Людмилы Викторовны к Клименко Елене Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и удовлетворить.Прекратить право пользования Клименко Елены Николаевны жилым домом по адресу: (адрес обезличен)Снять Клименко Елену Николаевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||
| Секретарь | О.Н. Костина | |||