ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польщиковой Татьяны Макаровны, Польщикова Леонида Ивановича к Михайлову Алексею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права собственности, иску Михайлова Алексея Николаевича к Польщиковой Татьяне Макаровне, Польщикову Леониду Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
(дата обезличена) между Польщиковой Т.М. и Михайловым А.Н. заключен договор купли-продажи квартиры (адрес обезличен)
Дело инициировано иском Польщиковой Т.М., Польщиковым Л.И., которые, ссылаясь на совершение указанной сделки – договора купли-продажи под влиянием заблуждения, а также гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, просят признать недействительным договор купли-продажи, прекратив право собственности на квартиру за Михайловым А.Н.
После возобновления производства по делу в связи с проведением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Польщиковой Т.М. назначено судебное заседание на (дата обезличена), в которое стороны не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом. После чего судебное заседание было отложено на (дата обезличена), стороны повторно не явились в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки стороны не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Старший помощник прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В. не возражает против оставления искового заявления Польщиковой Т.М., Польщикова Л.И. и искового заявления Михайлова А.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Польщиковой Татьяны Макаровны, Польщикова Леонида Ивановича к Михайлову Алексею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права собственности, иску Михайлова Алексея Николаевича к Польщиковой Татьяне Макаровне, Польщикову Леониду Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.И. Лящовская