Решение Именем Российской Федерации
30 марта 2011 годаг.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретареЕрмаковой Н.М.,
с участием: истца Беспаловой Л.В, ответчика Курганского Г.И. в своих интересах и интересах Курганского И.К. по доверенности от 19.01.2011 года, представителя Курганского Г.И. -Чефранова Р.В. по ордеру № 003 730 от 30 марта 2011 года, представителя третьего лица - нотариуса Б..-Еременко Л.Е. по доверенности от 15.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Ларисы Викторовны к Курганскому Ивану Кондратьевичу, Курганскому Геннадию Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умерла мать истицы - А. после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, по адресу: (адрес обезличен).Но в права наследника вступил только муж умершей - Курганский И.К., став единоличным собственником квартиры, получив свидетельство о праве на наследство по закону, а впоследствии свидетельство о государственной регистрации права на названную квартиру. Дело инициировано иском Беспаловой Л.В., которая просила признать за ней право собственности на 1/4 долю указанной квартиры, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекратить право собственности Курганского И.К. на спорную квартиру.
В судебном заседании истица увеличила заявленные требования и просит признать за ней право собственности на целую квартиру, восстановив срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине. Хотя суду пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как :забрала туфли, сапоги, 3 платья и семейные фотографии. Считает, что она является единственной наследницей спорной квартиры, так как она дочь наследодателя от первого брака, брак между Курганским И.Г.и её матерью незаконен и их сын- Курганский Г.И. не является наследником. О том, что квартира перешла в собственность Курганского И.К. она узнала только в (дата обезличена).
Ответчик Курганский Г.И., представляющий свои интересы и интересы Курганского И.К., исковые требования с учетом их увеличения не признал. Суду пояснил, что в его присутствии истица вещи матери не брала, хотя она с отцом вместе собирала их. Брала ли истица фотографии он не знает, на долю в квартире не претендует, так как ему все равно досматривать отца.
Ответчик Курганский И.К. в судебное заседание не явился извещен о месте и времени его проведения. Суду представил заявления, в котором просит применить к рассматриваемому спору срок исковой давности, пропущенный истицей.
Представитель третьего лица-нотариуса Драпалюк Г.Н.. считает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нет, так как нотариусу не было известно о наличии еще одного наследника-истицы по делу. Нотариус разъясняла Курганскому И.К. ст. 1142 и др. ГК РФ, свидетельство выдано на основании справки администрации о фактическом принятии наследства Курганским И.К.
Представитель Курганского Г.И. поддержал позицию своего доверителя, также просит применить по рассматриваемому спору исковую давность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умерла А.,что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленным документам : свидетельствам о рождении и о браке истица является дочерью умершей, ответчики -мужем и сыном и согласно ст. 1142 ГК РФ. наследниками по закону первой очереди.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В данном случае завещание отсутствует, значит наследование должно происходить по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли спорной квартиры принадлежность которой наследодателю, подтверждается справкой БТИ (адрес обезличен).
Согласно представленного нотариального дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата обезличена), обратился только Курганский И.К., указав, что кроме него имеется ещё один наследник -Курганский Г.И., истицу в качестве наследницы не назвал.
Нотариусом Драпалюк Г.Н. (дата обезличена). было выдано Курганскому И.К свидетельство о праве на наследство по закону на "/г долю квартиры, (дата обезличена) им получено свидетельство о государственной регистрации права на целую квартиру, так как он как и наследодатель являлся собственником 1Л доли квартиры. (1/2+1/2)
Курганский Г.И. не заявил о своих правах на наследственное имущество, не желает заявлять и в настоящее время.
Беспалова Л.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на свое состояние здоровья, кроме того заявляет о фактическом принятии наследства, так как забрала туфли, сапоги, 3 платья, фото, собрала и остальные вещи после смерти матери, чтобы забрать их потом, но не смогла, так как Курганский И.К. не отдал ей их.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Ответчики не опровергли, что истица взяла часть вещей матери, хотя Курганский Г.И. и заявил, что не видел как истица забирала вещи, но и не отрицал, что она вместе с отцом собирала и паковала их.. В спорной квартире Курганский Г.И. не проживает, а только периодически бывает у отца.
В силу ст. 1154 ГК РФ, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев.
Учитывая то, что истица, совершила действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, через сорок дней после смерти, т. е. до истечения предусмотренного законом 6 месячного срока, распорядилась вещами матери и пользуется ими, а срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен, суд считает, что истица фактически приняла наследство. А фактическое принятие наследства не требует восстановления срока принятия наследства, которое и так уже принято действиями наследника в установленный законом срок.
В связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, так как срок принятия наследства истицей не пропущен. Требование истицы о восстановлении срока для принятия наследства также подлежит отклонению как излишне заявленное.
Истица фактически вступила в права наследника после умершей и имела право оформить в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя., но из-за юридической неосведомленности и частых заболеваний не сделала этого, что не лишает её права оформить наследство в настоящее время.
Курганский Г.И. не заявил о своих правах на наследственное имущество, поэтому суд считает возможным разделить "/г долю наследственного имущества на двоих: Курганского И.К., заявившего о правах на наследство и Беспалову Л.В., фактически принявшую наследство. Доли наследников данном случае признаются равными.
Поэтому, каждый из наследников вправе претендовать на 1/4 долю спорной квартиры( 1/2:2). Исходя из вышеизложенного, оснований для признания права на всю квартиру за одним из наследников умершего суд не находит.
Поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Драпалюк Г.Н. (дата обезличена) на"/г долю квартиры в"Л доле должно быть признано недействительным.
Так как право собственности на спорную квартиру, передаваемую в собственность сторон. зарегистрировано за Курганским И.К, то согласно ст.2.,ст.17 ФЗот21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд считает необходимым прекратить его право собственности в Уа доле, так как он может быть собственником только 3Л долей квартиры(1/2+( 1/2:2)), а не целой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспаловой Ларисы Викторовны к Курганскому Ивану Кондратьевичу, Курганскому Геннадию Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности признать обоснованными в части.
Признать за Беспаловой Ларисой Викторовной право собственности на 1/4 долю однокомнатной квартиры (адрес обезличен), общей площадью 37,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей (дата обезличена).
Признать недействительным в Уа доле свидетельство о праве на наследство по закону серии (номер обезличен), выданное (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) Б.. на имя Курганского Ивана Кондратьевича на Уг долю квартиры (адрес обезличен)
Прекратить право собственности Курганского Ивана Кондратьевича в Уа доле на однокомнатную квартиру (адрес обезличен), общей площадью 37,6 кв.м., зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (номер обезличен).
В остальной части заявленные требования отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.И. Лящовская