ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кравченко Оксане Викторовне, Кравченко Александру Васильевичу, Кравченко Роману Васильевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
(дата обезличена) между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кравченко О.В. заключен договор займа на сумму 500000 рублей; срок действия договора – 4 года. В обеспечение обязательств Кравченко О.В. предоставила поручительство Кравченко А.В. и Кравченко Р.В., с которыми заключены договоры поручительства.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, просит расторгнуть указанный договор и взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 467376 рублей 47 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7873 рубля 76 копеек.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на (дата обезличена), в которое представитель истца не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче повестки по факсу. После чего судебное заседание было отложено на (дата обезличена), представитель истца повторно не явился в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о передаче повестки по факсу, о причинах своей неявки не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание также не явились, поэтому не требовали рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кравченко Оксане Викторовне, Кравченко Александру Васильевичу, Кравченко Роману Васильевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.И. Лящовская