ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Сергея Николаевича, Усковой Татьяны Васильевны, Ускова Александра Сергеевича, Амириан Ларисы Сергеевны к администрации Малиновского сельского поселения о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан частично недействительным и признании права собственности,
установил:
(дата обезличена) между администрацией Отрадненского Совета и Усковым Сергеем Николаевичем заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ему на состав семьи четыре человека в собственность была передана квартира по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой 63,2 кв.м.
Дело инициировано иском Ускова С.Н., Усковой Т.В., Ускова А.С., Амириан Л.С., которые, ссылаясь на допущенные в договоре приватизации ошибки, просят признать вышеназванный договор недействительным в части объекта приватизации, круга лиц и неопределения долей всех участников приватизации, и признать за ними по 1/4 доле за каждым право собственности на часть домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен).
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на (дата обезличена), в которое истцы не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом. После чего судебное заседание было отложено на (дата обезличена), истцы повторно не явились в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует справочный лист об извещении Ускова С.Н., Усковой Т.В. и Ускова А.С. и телефонограмма об извещении Амириан Л.С., о причинах своей неявки не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – администрации Малиновского сельского поселения в судебное заседание также не явился, поэтому не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ускова Сергея Николаевича, Усковой Татьяны Васильевны, Ускова Александра Сергеевича, Амириан Ларисы Сергеевны к администрации Малиновского сельского поселения о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан частично недействительным и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.И. Лящовская