Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьиСороколетова В.Н.,
- при секретареЯстребинской Н.Н.,
с участием ответчика Меркуленковой Л.А., представителя ответчика Еременко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Московский Капитал» (ООО) к Меркуленковой Людмиле Адамовне, Алешину Сергею Юрьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Меркуленковой Л.А. был заключен Договор (номер обезличен) о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которогоистец предоставил Меркуленковой Л.А. кредит в сумме 500000 рублей сроком с (дата обезличена) по (дата обезличена) под 15% годовых.
По условиям договора ответчикобязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами.
Исполнение обязательства обеспечено поручительством Алешина С.Ю.
Должник Меркуленкова Л.А.договорные обязательства выполняет не надлежащим образом и ее задолженностьвынесена на просрочку.
Дело инициировано иском КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего М.В. Башмакова, который просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу 299917 рублей, 684,53 рублей сумму начисленных, но не уплаченныхпроцентов; 1240150,7 рублей пени, начисленной в связи с просрочкой возврата основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15903,76 рублей.
Представитель истца Котов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, свои требования поддерживают.
Ответчик МеркуленковаЛ.А. исковые требования признала частично в сумме 207894 рублей. Сумма основного долга на (дата обезличена) составляла 333344 рублей. В связиликвидацией банка с ней должны были перезаключить договор, проценты должны взыскиваться по ставке рефинансирования. За (дата обезличена) размер процентов должен составлять 26666 рублей, за (дата обезличена) в размере 27900 рублей. Всего она должна выплатить банку 387894 рублей, из которых в (дата обезличена) выплачено 230000 рублей. Задолженность должна составлять 157894 рублей. Также согласна выплатить 50000 рублей за пользование кредитом.
Ответчик Алешин С.Ю.в судебное заседаниене явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд считаетисковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена) между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Меркуленковой Л.А. был заключен Договор (номер обезличен) о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договораистец предоставил Меркуленковой Л.А. кредит в сумме 500000 рублей сроком с (дата обезличена) по (дата обезличена) под 15% годовых.
Денежные средства в сумме 500000 рублей были получены Меркуленковой Л.А., что ответчиком не оспаривается, подтверждается мемориальным ордером.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Алешиным С.Ю. (дата обезличена) заключен договорпоручительства. Согласно п. 1.3 Договора поручительства объем ответственности поручителя составляет задолженность Меркуленковой Л.А. в полном объеме, предусмотренном Кредитным договором, включая сумму кредита (основной долг), сумму неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и/или выплаты процентов, а также сумму начисленных штрафных санкций и убытков Кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств Должником, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.
Меркуленкова Л.А. договорные обязательства не выполняет и ее задолженностьвынесена на просрочку.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания со стороны «Банка» условия договора выполнены в полном объеме, однако со стороны «Заемщика» - Меркуленковой Л.А. усмотрены нарушения условий и обязательств, определенных договором, указанных выше.
Расчет задолженности приведен на л.д.6. Истец указывает, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность по основному долгу составляет299917,15 рублей, сумма начисленных процентов684,53 рублей. Проценты, предусмотренные договором, начислялись истцом до указанной даты, что следует из представленного расчета.
Материалами дела достоверно установлено, чтопосле (дата обезличена) Меркуленковой Л.А. произведен платежв сумме 50000 рублей по приходному ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), который истец в своем расчете не учел, что следует из представленного возражения. Данный платеж истец проситотнести на счет неустойки с учетом положений п. 319 ГК РФ и п. 3.4 Кредитного договора.
Из представленного истцом расчета следует,что до (дата обезличена) ответчица надлежащимобразом исполняла свои обязательства.Доводы ответчицы о том, чтов течение (дата обезличена) после ликвидации КБ «Московский капитал» ООО ей не было известнокуда и кому перечислять денежные средства, суд находит убедительными, они не опровергнуты истцом. Эти доводына основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным учесть при снижении размераначисленной неустойки.
На основании решения арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) КБ «Московский Капитал» ООО признан несостоятельными у банка отозвана лицензия. Конкурсным управляющимназначен Башмаков М.В. ( на что указано в доверенности на имя Котова Д.В. и на что ссылается Меркуленкова в своих возражениях)
Требование о погашении задолженности в адрес Меркуленковой Л.А. было направлено только (дата обезличена) с указанием счета для перечисления денежных средств. После этогоМеркуленковой Л.А.по указанным реквизитам было оплачено 50000 рублей по приходному ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), затем 80000 по приходному ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), 50000 рублей по приходному ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).
За указанный истцом период (дата обезличена), учитывая изложенные обстоятельства,суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.
Платеж в сумме 50000 рублей суд считает возможнымотнести на счет погашения основной суммы долга. Тем самым размер основного долга будет составлять 249917 рублей, размер процентов684,53 рублей, размер неустойки 10000 рублей.
Всего в пользу истца надлежит взыскать 260601,53 рублей.
На основании ст. 322 ГК РФ указную сумму надлежит взыскать солидарно и с Алешина С.Ю.
Доводы ответчицы об отсутствии оснований для начисления процентов по кредиту после признания КБ «Московский капитал» (ООО) несостоятельным, не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 17% (260601,53/1540752,38х100% с ответчиков надлежит взыскать солидарно 2703,63 рублей госпошлины. (15903,76/100х17=2703,63 рублей).
Всего в пользу истца надлежит взыскать 263305,17 рублей. (2600601,53+2703,63)
Посколькудлительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свободи ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимымустановить двухмесячный срокисполнения решения суда, а такжепредусмотретьпроизводство начисленияи взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнениярешения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «Московский Капитал» (ООО) к Меркуленковой Людмиле Адамовне, Алешину Сергею Юрьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,признать частично обоснованными.
Обязать Меркуленкову Людмилу Адамовну, Алешина Сергея Юрьевичавыплатить солидарнов пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) денежные средства в сумме 263305,17 рублей.
В остальной части исковыхтребований, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполненияпроизводить начисление и взысканиепроцентов в размере учетной ставки банковскогопроцента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного судаВ.Н.Сороколетов