| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 06 апреля 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Костиной О.Н. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лахнова Сергея Петровича к Лахновой Валентине Викторовне, Серебряковой Ирине Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, | ||||
| с участием истца – Лахнова С.П., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Лахнову С.П. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес обезличен). В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Лахнова В.В. и Серебрякова И.В., которые в упомянутом жилом доме не проживают. Дело инициировано иском Лахнова С.П., который просил прекратить право пользования указанных лиц вышеупомянутым жилым домом. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчица Лахнова В.В., самовольно покинула зал судебного заседания до заслушивания ее пояснений. Ответчица Серебрякова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Заслушав истца и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.Свидетельством о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 5). Согласно справке администрации городского поселения (дата обезличена), выданной на основании записей в похозяйственной книге, обе ответчицы зарегистрированы по вышеупомянутому адресу (л.д. 7).Истец в судебном заседании пояснил, что не поддерживает каких-либо отношений с Лахновой В.В. около 6 лет, в течение которых она участия в содержании имущества не принимала, при этом в настоящее время он подал заявление на развод в мировой суд. В отношении Серебряковой И.В. пояснил, что она не является его родственницей, никогда не вселялась в принадлежащий ему жилой дом, а была формально зарегистрирована в нем по просьбе Лахновой В.В.Непроживание ответчиц в принадлежащем истцу жилом доме также подтверждается актом комиссионного обследования сотрудниками администрации городского поселения жилищных условий истца от (дата обезличена) и ответом этой же администрации от (дата обезличена) на запрос суда, направленный в процессе досудебной подготовки для установления места фактического жительства и работы ответчиц. Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»). Суд, оценивая пояснения истца в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, а также представленные им письменные доказательства, считает установленным, что ответчицы не являются членами семьи истца (в том смысле, который в это понятие вкладывается ст. 31 ЖК РФ), при этом, учитывая длительное непроживание Лахновой В.В. в доме истца, а также невселение Серебряковой И.В. в него, считает установленным факт наличия у указанных лиц других мест жительства.На основании изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиц в жилом доме истца не носит временного характера, в связи с чем требования в части прекращения права пользования ответчиц принадлежащим истцу жилым помещением подлежат удовлетворению. Суд отмечает и то, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства, при этом ст. 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае изменения места жительства.Учитывая приведенные положения, иск в части снятия ответчицы с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Лахнова Сергея Петровича к Лахновой Валентине Викторовне, Серебряковой Ирине Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и удовлетворить.Прекратить право пользования Лахновой Валентины Викторовны и Серебряковой Ирины Владимировны жилым домом по адресу: (адрес обезличен).Снять Лахнову Валентину Викторовну и Серебрякову Ирину Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен). | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||