| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||||
| 07 апреля 2011 года | г. Белгород | |||||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||||
| при секретаре: | Костиной О.Н. | |||||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязанцевой Веры Марковны к Рязанцевой Светлане Анатольевне о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета, | ||||||
| с участием | ||||||
| истицы: | Рязанцевой В.М., | |||||
| ответчика: | представителя Рязанцевой С.А. – адвоката Опарина А.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), | |||||
| У С Т А Н О В И Л:Рязанцевой В.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ее бывшая невестка – Рязанцева С.А., которая фактически не проживает в ней в течение нескольких лет.Дело инициировано иском Рязанцевой В.М., которая, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просила прекратить право пользования Рязанцевой С.А. вышеупомянутой квартирой и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика, место жительства которого не известно, возражал против иска, так как ему не известна позиция ответчика. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.Принадлежность истице на праве собственности вышеупомянутой квартиры подтверждается договором приватизации от (дата обезличена) и свидетельством о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена). Представленные справка ООО «(информация скрыта)» от (дата обезличена) и копии регистрационных карт свидетельствуют о регистрации ответчицы по месту жительства в квартире принадлежащей истице Согласно представленному свидетельству брак между ответчицей и сыном истицы расторгнут (дата обезличена)Непроживание ответчицы в квартире истицы подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Разумное» от (дата обезличена), актом ООО «(информация скрыта)» от (дата обезличена) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) (дата обезличена). Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели А. и Б. (соседи истицы), пояснившие, что ответчица не проживает в квартире истицы более 7 лет. В соответствии со справкой МОУ «(информация скрыта)» от (дата обезличена) ответчица воспитанием своих детей не занимается с (дата обезличена). Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. При этом по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»). Из вышеприведенных доказательств видно, что ответчица не проживает в квартире истицы, не поддерживает отношения с сыном истицы и своими детьми, проживающими вместе с истицей. По этой причине, суд приходит к выводу о том, что ее отсутствие в квартире истицы не носит временного характера, так как она имеет иное постоянное место жительства.На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а ее право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, подлежит прекращению.Суд отмечает и то, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства, при этом ст. 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае изменения места жительства.Учитывая приведенные положения, иск в части снятия ответчицы с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||||
| Р Е Ш И Л: | ||||||
| Иск Рязанцевой Веры Марковны к Рязанцевой Светлане Анатольевне о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и удовлетворить.Прекратить право пользования Рязанцевой Светланы Анатольевны жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).Снять Рязанцеву Светлану Анатольевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен). | ||||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||||