РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьиСороколетова В.Н.
При секретареКулигиной С.А.
С участиемзаявителя Поповой Н.С., представителей заявителей Кулешова А.П., Рашидбегова М.Г.,
Представителя заинтересованного лица УФССП по Белгородской области Чанышевой Е.В., судебного пристава-исполнителя Караваевой Л.А.,
Представителя Белгородского отделения № 8592 Сбербанка России Красильникова С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулешовой Любови Ивановны, Поповой Нины Сергеевны, Мысаковой Ольги Алексеевны, Хруслова Николая Ивановичао признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена) отменено решение Белгородского районного суда от (дата обезличена) с вынесением нового решения по взысканию в пользу Кулешовой Л.И. 243333,75 рублей, в пользу Мысаковой О.А. 324445 рублей, в пользу Поповой Н.С.- 162222,5 рублей, в пользу Хруслова Н.И.- 66363,75 рублей в счет возмещения убытков (неосновательного обогащения).
Исполнительный лист выдан к исполнению(дата обезличена). Во исполнение решения возбуждено исполнительное производство(дата обезличена).
Судебным приставом- исполнителем районного отдела УФССП по Белгородской областивынесенопостановлениеот (дата обезличена) о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете, открытом в банке, в пределахсуммы задолженности, взысканной по решениюсуда, 807487,25 рублей, с ЗАО СХП «Победа».
(дата обезличена) Банком был наложен арест на остаток по счету(номер обезличен) на сумму 6996,37 рублей, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю Бурлуцкой Е.В.
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителемБурлуцкой Е.В. принято постановление о списании денежных средств со счета должника, которое в адрес Банка не поступило.
(дата обезличена) на счет должника (номер обезличен) поступили денежные средства в размере434062 рублей, (дата обезличена) на счет должника поступили денежные в размере 1000000 рублей, на которыене было обращено взыскание.
Дело инициировано заявлением Кулешовой Л.И., Мысаковой О.А., Поповой Н.С., Хруслова Н.И., которые с учетом уточнения своих требований, просятпризнать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бурлуцкой Е.В., выразившееся в не направлении в адрес Белгородского отделения (номер обезличен) Сбербанка России копии постановления о списании денежных средств со счета должника от (дата обезличена), что явилосьпричиной списания денежных средств должником со счета.
В судебное заседании Новикова Н.С., представитель Кулешовой Л.И.- Кулешов А.П., представитель заявителей Рашидбегов М.Г. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенное в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УФССР по Белгородской области Чанышева Е.В., судебный пристав-исполнительКараваева Л.А. считают действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. На основании постановления судебного пристава от (дата обезличена) Банк должен был арестовывать все денежные средства, поступающие на счет должника в пределах суммы807487,25 рублей. Копия постановления от (дата обезличена) была выдана на руки представителю должника для передачи в банк.
Представитель Белгородскогоотделения №8592 Сбербанка России Красильников С.А.пояснил,что постановление от (дата обезличена) в адрес банка не поступало.На основании постановления от (дата обезличена) и (дата обезличена) был наложен арест на имеющиеся на счете денежные средства. Накопительный арест и списание денежных средств производился после поступления в адрес Банка постановления от (дата обезличена).На основании постановлений от (дата обезличена) и от (дата обезличена) арест налагался только на денежные средства, имеющиеся на день поступления постановления.
Изучив доводы заявления, выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам- материалам исполнительного производства, суд приходит к выводу об обоснованностизаявления.
Материалами исполнительного производства, ответом представителя Белгородского отделения № 8592 Сбербанка России достоверно установлено, что (дата обезличена) на основаниипостановления судебного пристава-исполнителя Бурлуцкой Е.В. был наложен арест на денежные средства в сумме 6996,37 рублей, находящиеся на счете (номер обезличен), принадлежащем ЗАО «(информация скрыта)», о чем сообщено судебному приставу-исполнителю. На основаниипостановления судебного пристава-исполнителя Воронова А.Ю. от (дата обезличена) был наложен арест на денежные средства в сумме 35344,36 рублей, находящиеся на счете (номер обезличен), принадлежащем ЗАО «(информация скрыта)», о чем сообщено судебному приставу- исполнителю
(дата обезличена) на основании постановления от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Воронова А.Ю. был снят арест и Банком выставлено к счету инкассовое поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 807487,25 рублей. На основании инкассового поручения № (дата обезличена) были списаны с указанного счета денежные средства(дата обезличена) в сумме 35344,36 рублей, (дата обезличена) в сумме 6996,37 рублей, (дата обезличена) в сумме 17500 рублей.
На (дата обезличена) в адрес судебных приставов по исполнительным документам были перечислены денежные средства в общей сумме 59840,73 рублей.
Доводы представителей УФССП по Белгородской области об обязанности Банка налагать арест на все поступающиена счет денежные средства после получения постановления от (дата обезличена), в котором указана общая сумма 807487,25 рублей, несостоятельны.
Судом установлено, что Банк обоснованно исполнил постановления судебного пристава-исполнителя по наложениюареста и списаниюденежных средств.
На основаниич. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 81 Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Из указанной нормы права следует, что арест на денежные средства может быть наложен только на те денежные средства, которые находятся в банке или иной кредитной организации, на расчетном счете должника на момент поступления постановлениясудебного пристава- исполнителя о наложении ареста в пределах размера, указанного в исполнительном документе.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность наложения ареста на денежные средства, которые на момент ареста отсутствуют, но поступят в будущем, без специальной оговорки об этом в исполнительном документе.
Поскольку постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена), (дата обезличена) такой оговорки не содержат, в рассматриваемой ситуации Банк, получив постановления судебного пристава-исполнителя, исполнил возложенную на него п. 3 ст. 81 Закона обязанность, наложив арест на денежные средства, находящиеся на счете должника в момент получения постановления и известив об этом судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 68 Закона к принудительным мерам исполнения обязательств относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Статья 70 Закона определяет порядок перечисления денежных средств со счетов должника, которое производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя безпредоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом- исполнителем расчетных документов.
В соответствии с п. 4, п.9 указанной статьи Закона постановлением от (дата обезличена) обоснованноснят арестс денежных средств должника и обращено на них взыскание, а банк перечислил арестованные денежные средства в подразделение судебных приставов и продолжил дальнейшееисполнение по мере поступления денежных средств.
Такие действияне были совершенысудебным приставом-исполнителем Бурлуцкой Е.В. после получения сообщения Банка о наложении ареста на денежные средства в размере 6996,37 рублей на счет ЗАО «(информация скрыта)», что позволило произвести списание поступивших (дата обезличена) денежных средств на счет должника в размере434062 рублей и поступившихна счет должника (дата обезличена)денежных средств в размере 1000000 рублей.
Постановлениеот (дата обезличена) о снятииарестас денежных средств и обращении на них взыскания которое позволило бы Банкупродолжить дальнейшееисполнение по мере поступления денежных средств,в нарушениеп. 6 резолютивной части данного постановления, не было направлено в Банк для исполнения.
ПредставителиУФССП по Белгородской области подтвердили,чтоданное постановление было выдано на руки представителю ЗАО «(информация скрыта)» Беляеву.
Подпись Беляева на постановлении свидетельствуето полученииего копии представителем должника. Доказательств направления данного постановления в Банк суду не представлено.
Представитель Банка отрицает факт поступления данного постановления.
Не направлениепостановления от (дата обезличена) в Банкявилось причиной нарушения прав взыскателей Кулешовой Л.И., Мысаковой О.А., Поповой Н.С., Хруслова Н.И. на получение присужденныхим денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействиесудебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской областиБурлуцкой Е.В.поне направлениюв адрес Белгородского отделения № 8592 Сбербанка Россиикопии постановления о списании денежных средств со счета должника от (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяБелгородского
Районного судаВ.Н.Сороколетов