Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиВоробьева Н.И.,
при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 26.01.2011 года и по ордеру №030652 от 02.02.2011 года Солодилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Юрия Николаевича к Цыбину Олегу Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в 23 часов в районе (адрес обезличен) Цыбин О.Ю., управляя личным автомобилем 1, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при выезде на (адрес обезличен) с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Л., от которого автомобиль 2 совершил наезд на припаркованный автомобиль 3 государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Черкашину Ю.Н., с последующим его наездом на бордюрный камень. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 3. Согласно экспертного заключения (калькуляции) (номер обезличен) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «(информация скрыта)» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей и скидок 186321 рубль 65 копеек. Черкашину Ю.Н. выплачено страховое возмещение ООО «(информация скрыта)» в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае при причинении вреда имуществу от (дата обезличена).
Дело инициировано иском представителя истца Солодиловым И.А., который просил взыскать с ответчика фактические затраты на ремонт автомобиля, с учетом разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховым возмещением в сумме 188318 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4966 рублей 36 копеек и на услуги представителя 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Солодилов И.А. уменьшил исковые требования, и просил взыскать с Цыбина О.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 140316 рублей 98 копеек, величину утраты товарной стоимости 11666 рублей 77 копеек на основании заключения автотовароведческой экспертизы, расходы по оплате за производство экспертизы 4000 рублей, услуг представителя 5000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины, пропорциональной ко взысканию суммы.
Ответчик Цыбин О.Ю. и ООО «(информация скрыта)», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о неявке по уважительной причине в суд не представили.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст.1064 ч.1.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Черкашин Ю.Н. является собственником автомобиля 3, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Постановлениями инспектора ДПС батальона полка ДПС ГИБДД УВД (адрес обезличен) от (дата обезличена) Цыбин О.Ю. признан виновным в нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловались.
Из предоставленного экспертного заключения ( калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «(информация скрыта)» (адрес обезличен) от (дата обезличена) видно, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля принималась стоимость нормы\часа для слесарных и малярных работ 600-700 рублей. В приложении к протоколу (номер обезличен) открытого собрания автоэкспертов-оценщиков указано, что среднерыночная стоимость одного норма-часа работ по ТО и ремонту автомототранспортных средств иностранного производства в (адрес обезличен) сроком эксплуатации до 5 лет включительно 900-1100 рублей.
Согласно заключения эксперта (номер обезличен)-с от (дата обезличена) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом повреждений, зафиксированных по результатам осмотра ООО «(информация скрыта)», фотоматериалов, ремонта калькуляции ООО «(информация скрыта)», ремонта-калькуляции автосервиса «(информация скрыта)» с учетом износа 260316 рублей 98 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ремонтных воздействий составила 11666 рублей 77 копеек.
Данное заключение, в котором определена величина физического износа, стоимость узлов и деталей, стоимость ремонта-замены, применялась стоимость одного норма \часа 900-1100 рублей, выполнено на основании актов осмотра транспортного средства ООО «(информация скрыта)». Расчет стоимости ремонта АМТС выполнен в соответствии с требованиями «Методических указаний по определению стоимости автомототранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта для экспертизы в рамках ОСАГО и оценки», с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, с использованием соответствующей программы, руководящего документа (номер обезличен) « Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», стоимость нормо-часов принята в соответствии со сборником «Нормо-часы-региональная стоимость по видам ремонтных работ».Заключение выполнено экспертом, инженером-механиком со стажем экспертной работы с 1996 года, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому судом принимается данное заключение эксперта.
Допрошенные в качестве специалистов Е. и Х. подтвердили, что при производстве осмотра данного автомобиля в акте осмотра указали все имеющие повреждения, в том числе и скрытые. Калькуляцию по договору со страховой компанией на основании их актов осмотра и расчетов делали эксперты ООО «(информация скрыта)» в (адрес обезличен), принимая стоимость норма-часа 600-700 рублей.
Механические повреждения автомобиля подтверждаются актами осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), ремонтом-калькуляцией ООО «(информация скрыта)», ремонтом-калькуляцией (номер обезличен) от (дата обезличена) автосервиса «(информация скрыта)».
Исковые требования о взыскании материального ущерба, с учетом выплаты страховщиком материального вреда в размере 120000 рублей в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 ( с изм. и доп., вступившими в силу 01.03.2009 года), являются обоснованными.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом разумности за составление искового заключения, сбор приложенных к нему документов, за участие в судебном заседании при подготовке к судебному заседанию, в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела с ответчика взыскиваются расходы в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.1064, ч.1 сст.1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черкашина Юрия Николаевича к Цыбину Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.
Обязать Цыбина Олега Юрьевича выплатить в пользу Черкашина Юрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 151983 ( сто пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят три ) рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4239 ( четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек, за производство экспертизы 4000 (четыре тысячи) рублей, на услуги представителя 5000 (пять тысяч) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8% до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяН.И. Воробьева