РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиСороколетов В.Н.,
при секретареКулигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Татьяны Николаевны, Лавровой Екатерины Никитичны к Худолий Альбине Михайловне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
с участием истца Черниковой Т.Н.,
представителя истца Сидлецкого Я.Я.,
ответчика Худолий А.М.,
представителя ответчика адвоката Маняшина В.В.,
третьего лица Худолий И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 22 часов 00 минут в районе (адрес обезличен), Худолий А.М., управляя по доверенности простой письменной формы автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак (номер обезличен), совершила наезд на пешехода Л., который от полученных травм скончался.
Постановлением следователя специализированного следственного отделения СУ при УВД (адрес обезличен) от (дата обезличена) уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении Худолий А.М. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Дело инициировано иском родной сестры погибшего Черниковой Т.Н. и матери погибшегоЛавровой Е.Н., которые просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей каждой.
В судебном заседании Черникова Т.Н. и ее представитель Сидлецкий Я.Я. поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Черникова Т.Н. также пояснила, чтоЛ. на момент смерти в браке не состоял, ноимеет троих несовершеннолетних детей, проживающих в (адрес обезличен).
Лаврова Е.Н. в судебное заседание не явилась, письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что готова в качестве компенсации морального вредавыплатить 10000 рублей.Виновным в совершенном ДТП признан Л., нарушивший правила дорожного движения и находившийся в сильной степени алкогольного опьянения. В настоящее времяна ее иждивении находится малолетняя дочь , она не работает, доход мужа Худолий И.В. составляет10000 рублей в месяц.
Третье лицо Худолий И.В. пояснил, что виновным в ДТП является Л., с учетомчего размер компенсации морального вреда должен быть 10000 рублей. В настоящее время его жена не работает, на иждивении имеют малолетнюю дочь, размер его заработной платы составляет 10000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично.
Статьей 1079 п.1 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении Худолий А.М. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена), в результате которого погиб Л., было прекращено за отсутствием в действиях ответчика состава преступления Из текста данного постановления усматривается, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Л., который находясь в сильной степени алкогольного опьянения, в нарушение п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, не убедившись в безопасности перехода, не оценив расстояние до приближающегося автомобиля, в результате чего произошел наезд.
Следственным органом установлена причинно-следственная связь между нарушением пешеходом Правил дорожного движения и наступившими последствиями.
Виновность Л. в совершении ДТП истцами не оспаривается.
Статья 1083 ч.2 ГК РФ предусматривает учет вины потерпевшего вследствие грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда и устанавливает, что в этом случае ответственность наступает независимо от вины причинителя вреда и размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
Действующим законодательством (ст. 151 ГК РФ) предусмотрена возможность компенсации морального вреда гражданину в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимостиот характерапричиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определенииразмера компенсациивреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате гибели сына Лавровой Е.Н.причинен моральный вред, поскольку она пережила невосполнимую утрату, испытывала нравственные страдания и переживания в связи с безвременной гибелью родного человека. Ларова Е.Н. 1934 года рождения является инвалидом 2-й группы, проживала совместно с сыном, в результате гибелилишилась его заботы.
В результате гибели брата Черниковой Т.Н. также причинен моральный вред.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о расторжении брака. (л.д.13-15), не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, в соответствии с ст. 1101 ГК РФ, не умаляя объемапонесенных истцами нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Лавровой Е.Н.компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, в пользу Черниковой Т.А. 30000 рублей.
Определяя указанныйразмер компенсации морального вреда, суд также учитывает, что ответчица на иждивении имеет малолетнего ребенка дочь (дата обезличена), ее мужХудолий И.В. работает, но размер заработной платы составляет 10000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаютсясвидетельством о рождении (л.д.19), справкой о доходах физического лица.
Также суд учитывает степень родства Черниковой Т.Н. и Лавровой Е.Н. с погибшим,наличие права несовершеннолетних детей на предъявление требований о компенсации морального вреда.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. (по 200 рублей за каждое заявленное требование неимущественного характера)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черниковой Татьяны Николаевны, Лавровой Екатерины Никитичны признать частично обоснованным.
Обязать Худолий Альбину Михайловну выплатить в пользу Лавровой Екатерины Никитичны 70000 рублей, в пользу Черниковой Татьяны Николаевны 30000 рублей.
В остальной части исковые требования Черниковой Т.Н., Лавровой Е.Н., отклонить.
Обязать Худолий Альбину Михайловну выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в сумме 400 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8% годовых, до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного судаСороколетов В.Н.