О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |||
02 марта 2011 года | г. Белгород | ||
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |||
председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | ||
при секретаре: | Паниной В.В. | ||
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вильчинскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, | |||
У С Т А Н О В И Л: | |||
Истец, обращаясь в Белгородский районный суд с вышеуказанным иском, исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что усматривается и из анкеты заемщика .На подготовку дела к судебному разбирательству (дата обезличена) стороны не явились. В судебное заседание (дата обезличена) истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу ввиду полной оплаты заемщиком задолженности по кредитному договору.Ответчик также не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не известил. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Белгородской области Вильчинский А.В. с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) В силу положений ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишении права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирован в Страооскольском районе, где и получил лично заказную корреспонденцию, дело подсудно Старооскольскому районному суду Белгородской области, и рассмотрение его по существу Белгородским районным судом может повлечь нарушение права ответчика предусмотренного ст. 47 Конституции РФ. По этой причине принятие Белгородским районным судом какого-либо процессуального решения по данному делу, кроме передачи дела по подсудности, законом не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд | |||
О П Р Е Д Е Л И Л: | |||
Дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вильчинскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов передать по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области. | |||
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд. | |||
Судья | Д.В. Яковлев | ||
Секретарь | В.В.Панина |