О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| «24» марта 2011 года | г.Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |
| при секретаре: | Костиной О.Н. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Криничного Василия Андреевича к Нефедову Владимиру Ильичу об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Криничный В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), было отложено по ходатайству истца для уточнения исковых требований.
После чего истец не явился дважды в судебные заседания (дата обезличена), о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание (дата обезличена) также не явились: ответчик- Нефедов В.И., его представитель - Ракитянская Г.А., представитель третьего лица (ФГУ ЗКП по Белгородской области) – Крыцкий А.Л., о времени и месте судебного разбирательства извещались под роспись, что подтверждается записями в справочном листе от (дата обезличена), о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Криничного Василия Андреевича к Нефедову Владимиру Ильичу об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.В.Яковлев