О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| «01» марта 2011 года | г.Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |
| при секретаре: | Паниной В.В. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситкова Сергея Борисовича, действующего в интересах недееспособной В., к Ситковой Алие Султановне о признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Ситков С.Б., действующий в интересах Ситковой А.С., обратился в суд с вышеуказанным иском.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут (дата обезличена), было отложено по ходатайству истца для истребования доказательств и вызова свидетелей, экспертов на 11 часов 00 минут (дата обезличена).
(дата обезличена) судебное заседание было отложено по ходатайству истца для повторного истребовании доказательств на 17 часов 00 минут (дата обезличена). (дата обезличена) судебное разбирательство по делу не состоялось виду занятости судьи в другом гражданском процессе, было перенесено на 14 часов 30 минут (дата обезличена), о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом.
(дата обезличена) судебное разбирательство было отложено по ходатайству истца для истребования доказательств на 17 часов 00 минут (дата обезличена), о чем участники процесса извещались под роспись.
В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец не явился дважды, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание (дата обезличена) не явились ответчица Ситкова А.С. и ее представитель Цира А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ситкова Сергея Борисовича, действующего в интересах недееспособной В., к Ситковой Алие Султановне о признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.В.Яковлев