| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 04 мая 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мительного Виктора Марковича к Ковтун Инне Викторовне, Безбенко Виктору Михайловичу, Курбановой Елене Викторовне о признании права долевой собственности на дом и земельный участок, | ||||
| с участием истца – Мительного В.М., его представителей – Ивановой М.В. и Мительной Л.В., ответчиков – Курбановой Е.В., Безбенко В.М. и Ковтун И.В., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Решением суда от (дата обезличена) за Безбенко В.М. признаны 33/100 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а за Курбановой Е.В. – 34/100 доли на этот же жилой дом, расположенный в (адрес обезличен). Решением этого же суда от (дата обезличена) за Ковтун И.В признаны 33/200 доли в праве собственности на этот же жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и 1/2 долю земельного участка, расположенного под домовладением. Дело инициировано иском Мительного В.М., который, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просил признать за ним право на 33/200 доли в праве собственности на упомянутый жилой дом с хозяйственными строениями: пристройкой (лит. а1), гаражом (лит. Б), сараем (лит. Г3), уборной (лит. I), воротами с калиткой (лит. II) и воротами (лит. III), а также на 1/2 долю земельного участка. Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования.Ответчики возражали против иска. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными.Согласно представленной карточке технической инвентаризации от (дата обезличена) и технического паспорта от (дата обезличена), спорное домовладение состоит из жилого дома общей площадью 304 кв.м., в том числе жилой – 156,2 кв.м., с хозяйственными строениями: двумя пристройками (лит. а и а1), гаражом (лит. Б), летней кухней (лит. Г), погребом (лит. Г1), двумя сараями (лит. Г2 и Г3), уборной (лит. I), двумя воротами с калиткой (лит. II и IV), воротами (лит. III) и расположено по адресу: (адрес обезличен) Упомянутый жилой дом состоит из двух изолированных частей и расположен на двух смежных участках принадлежащих на праве собственности истцу и Безбенко В.М.Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) за Курбановой Е.В. признано 34/100 доли в праве собственности на вышеупомянутый жилой дом, а за Безбенко В.М. – 33/100 доли на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями. Из мотивировочной части этого решения видно, что за Курбановой Е.В. признана указанная доля в связи с тем, что на момент отказа ее от прав застройщика, готовность жилого дома составляла 34 %, достраивался жилой дом и возводились хозяйственные строения двумя семьями: Безбенко В.М. с Т.Г. и Коган (Ковтун) И.В. с Мительным В.М. в связи с чем суд исходил из принадлежности им на две семьи 66/100 долей в праве собственности на домовладение Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) за Ковтун И.В. признаны 33/200 доли в праве собственности на спорный жилой дом с хозяйственными строениями Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) подтверждается, что за Безбенко В.М. зарегистрированы 33/100 доли в праве собственности на этот жилой дом, за Курбановой Е.В. – 34/100 доли, а за Ковтун И.В. – 33/200 доли. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом, в силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.Суд принимает во внимание, что судебным решением от (дата обезличена), имеющим преюдициальную силу, установлено, что истец и Ковтун И.В. участвовали в создании спорного жилого дома с хозяйственными строениями, в связи с чем при рассмотрении спора суд исходил из принадлежности им 33/100 долей в праве на них. Указанная позиция подтверждена и судебным решением от (дата обезличена), которым за Ковтун И.В. признаны 33/200 доли в этом имуществе.Учитывая, что ранее вопрос о признании за истцом права собственности на долю в спорном домовладении не ставился, суд находит иск в части признания за ним права на 33/200 доли жилого дома и обозначенных в иске хозяйственных построек подлежащим удовлетворению. Утверждения ответчиков о том, что решением суда от (дата обезличена) за Безбенко В.М. единолично признано право собственности на все хозяйственные строения, несостоятельны.Согласно ст. 61 ГПК РФ, освобождает истца от доказывания такого факта в настоящем судебном разбирательстве.Что касается земельного участка, то согласно представленному свидетельству от (дата обезличена) истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) Кадастровым планом от (дата обезличена) подтверждается, что указанному земельному участку присвоен кадастровый номер (номер обезличен) при сохранении упомянутого географического адреса (л.д. 24). Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) доля в праве собственности на этот земельный участок признана за Ковтун И.В В такой ситуации, поскольку упомянутым решением фактически произведен раздел земельного участка между супругами, при этом не определена доля истца, суд находит требования в части признания за ним 1/2 доли в праве собственности на этот земельный участок обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Мительного Виктора Марковича к Ковтун Инне Викторовне, Безбенко Виктору Михайловичу, Курбановой Елене Викторовне о признании права долевой собственности на дом и земельный участок признать обоснованным и удовлетворить. Признать за Мительным Виктором Марковичем:- 33/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 304,5 кв.м., в состав которой входит: жилая площадь – 156,2 кв.м. и площадь подвала – 75,7 кв.м., с хозяйственными строениями: пристройкой (лит. а1), гаражом (лит. Б), сараем (лит. Г3), уборной (лит I), воротами с калиткой (лит. II), воротами (лит. III), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||