о возмещении материального ущерба



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Яковлева Д.В.
при секретаре: Незгуренко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгинцева Вячеслава Дмитриевича к Стригину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба,
с участием представителя истца – Бондаренко М.В.,
У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) в 12 часов 40 минут на (адрес обезличен) произошло столкновение автомобиля 1 под управлением ФИО15. и автомобиля 2 под управлением Долгинцева В.Д. Причиной произошедшего ДТП явилось пресечение водителем автомобиля 1, совершаемого в отношении него Стригиным А.В. преступления.Дело инициировано иском представителя Долгинцева В.Д., который просил взыскать в пользу его доверителя ущерб в сумме 242802 руб. и расходы на представителя 10000 руб.В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по месту своего жительства, возвратившимся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заслушав представителя истца и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Факт совершения ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, под управлением упомянутых лиц, а также принадлежность истцу на праве собственности автомобиля 2 подтверждены справкой о ДТП от (дата обезличена) (л.д. 5).Постановлением начальника ОГИБДД от (дата обезличена) Покотило М.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Долгинцева Вячеслава Дмитриевича к Стригину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба признать обоснованным в части.Обязать Стригина Александра Викторовича выплатить Долгинцеву Вячеславу Дмитриевичу:234802 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот два) руб. – материальный ущерб;8000 (восемь тысяч) руб. – расходы на проведение оценки ущерба; 7000 (семь тысяч) руб. – расходы на представителя.Обязать Стригина Александра Викторовича выплатить государственную пошлину в доход муниципального района «Белгородский район» в размере 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200