| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 26 апреля 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк ВТБ к Филатовой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору поручительства, | ||||
| с участием представителя истца – Смотровой О.В., представителя ответчика – Осьмакова А.И., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) между ОАО Банк ВТБ и ООО «(информация скрыта)» заключено кредитное соглашение по открытию последнему кредитной линии на сумму 16000000 руб. с уплатой должником процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и сроком возврата (дата обезличена). Мерой обеспечения исполнения заемщиком вышеуказанных обязательств являлось поручительство Филатовой А.И., с которой (дата обезличена) был заключен договор поручительства, на срок превышающий срок кредитной линии на три года. ОАО Банк ВТБ обязанности по договору выполнены в полном объеме, при этом заемщиком полученные денежные средства в срок, предусмотренный кредитным соглашением, не возвращены. Дело инициировано иском представителя ОАО Банк ВТБ, которая просила взыскать с Филатовой А.И. задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 16345289,21 руб. (16000000 – основной долг, 327452,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 1837,15 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам и 16000 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу), а также 60000 руб. – судебные расходы.В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, сославшись на то, что имущественное положение ответчицы в момент заключения договора поручительства свидетельствовало о принадлежности ее к органам управления ряда крупных предприятий.Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Ее представитель возражал против иска, указав, что в настоящее время должник и другие поручители ликвидированы, что представляет собой неблагоприятные последствия для его доверительницы, о существовании которых она не могла знать в момент заключения договора поручительства. Представители третьих лиц (информация скрыта), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.Заключение кредитного соглашения и договора поручительства на вышеприведенных условиях, а также исполнение кредитором условий договора подтверждаются копиями упомянутого соглашения и договора, а также платежными поручениями на общую сумму 16000000 руб. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 16000000 руб., по процентам – 327452,06 руб., неустойке по основному долгу – 16000 руб., неустойке на просроченные проценты – 1837,15 руб. Указанный расчет соответствует акту сверки задолженности от (дата обезличена), подписанному должником и кредитором (л.д. 43) и представителем ответчицы не оспорен. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 363, 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Суд, при отсутствии доказательств обратного, исходит из того, что ответчица добровольно заключила договор поручительства, в связи с чем взяла на себя обязанность солидарно отвечать перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком условий договора. По этой причине, поскольку обязательства по кредитному соглашению заемщиком не выполнены, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованы и подлежат удовлетворению. Возражения представителя ответчицы в части наступления неблагоприятных последствий связанных с ликвидацией должника, в силу чего поручительство его доверительницы должно быть прекращено, не обоснованы по следующим основаниям. Согласно ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (составляющего с 28 февраля 2011 года, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года №2583-У – 8 % годовых) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск ОАО Банк ВТБ к Филатовой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору поручительства признать обоснованным.Обязать Филатову Анну Ивановну выплатить ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме:16000000 (шестнадцать миллионов) руб. – просроченный основной долг;327452 (триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 06 коп. – неоплаченные проценты по договору;1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 15 коп. – неустойка на просроченную задолженность по процентам;16000 (шестнадцать тысяч) руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.60000 (шестьдесят тысяч) руб. – судебные расходы.При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||