Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиВоробьева Н.И.,
при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности от (дата обезличена) Мельниковой С.В., ответчика Хардзиани Г.И., его представителя по доверенности от (дата обезличена) Гороховской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Хардзиани Гоче Иродиевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) Хардзиани Г.И.управляя (информация скрыта), на автодороге (информация скрыта) совершил наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия С. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Дело инициировано иском С., который просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мельникова С.В. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик Хардзиани Г.И. исковые требования признал частично. Свою вину в совершении ДТП не оспаривает, но заявленную сумму считает завышенной. Он не работает, заработная платы жены небольшая, на иждивении двое детей.
Представитель ответчика Гороховская Ю.В. поддержала позицию ответчика.
Исследовав обстоятельства по представленные сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными.
В соответствии со ст.ст.1064 п.1,1079 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственное ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.) транспортным средством.
Как видно из материалов дела Хардзиани Г.И., управляя автомобилем (информация скрыта), не выполнил п.п.1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) Хардзиани Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишение права на управление транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Данное постановление не обжаловалось.
Из заключения эксперта следует, что у С. имела место черепно-мозговая травма: (информация скрыта). Данная черепно-мозговая травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня ( за счет ушиба головного мозга). Вышеописанная травма образовалась от действия тупых твердых предметов и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать (дата обезличена).
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исковые требования С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
В данном случае моральный вред ему был причинен длительным нахождением на лечении (3 месяца 27 дней), полученные травмы сопровождались болями, проводилось лечение, из-за наличия хронического заболевания ухудшилось его общее состояние здоровья в связи с перенесенными физическими страданиями.
Из листков нетрудоспособности, амбулаторной карты С. видно, что истец в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил стационарное лечение в Муниципальной городской клинической больнице . С (дата обезличена) по (дата обезличена) находился на амбулаторном лечении . В врачебном заключении указан диагноз: (информация скрыта). С (дата обезличена) по настоящее время он находится на амбулаторном лечении с диагнозом « (информация скрыта)», по поводу которого состоит на диспансерном учете.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей не соответствует степени причиненных ему нравственных и физических страданий, и его исковые требования в соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ следует удовлетворить частично в сумме 50 000 рублей. Оценивая размер компенсации морального вреда, суд основывается на принципах разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение ответчика, который не работает, проживает за счет случайных заработков, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, заработная плата жены небольшая. Это подтверждается копией трудовой книжки, копиями свидетельств о рождении детей, справкой с места работы и о доходах физического лица Е.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом подготовки искового заявления и приложенных к нему материалов, за участие при подготовке к судебному заседанию, и в одном судебном заседании, с учетом разумности, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск С. к Хардзиани Гочи Иродиевичу о взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованным.
Обязать Хардзиани Гочи Иродиевича выплатить в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части исковые требования С. к Хардзиани Гочи Иродиевичу о взыскании компенсации морального вреда отклонить.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяВоробьева Н.И.