РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истца Цветкова А.Г.,
ответчика Кайдалова Н.А.,
представителя ответчика адвоката Диденко А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Андрея Геннадьевича к Кайдалову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба,причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) на автодороге (адрес обезличен), водитель Кайдалов Н.А., управляя личным автомобилем 1 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением Цветкова А.Г..
Столкновение произошло по винеКайдалова Н.А., который привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность Кайдалова Н.А. застрахована в ООО «(информация скрыта)», которое в пользу Цветкова А.Г. выплатило 120000 рублей ввозмещение причиненного материального ущерба.
Дело инициировано иском Цветкова А.Г., который просит взыскать с ответчика 199561 рублей- сумму материального ущерба превышающуюразмер страхового возмещения, включая расходы на проведение оценки ипочтовые расходы.
В судебном заседании Цветков А.Г. поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске. До настоящего времени в течение года ответчик не принял мер к возмещению ущерба.
Ответчик Кайдалов Н.А. и его представитель адвокат Диденко А.И. исковые требования не признали в полном объеме. В результате ДТП Кайдалов Н.А. также получил телесные повреждения, что необходимо учитывать при принятии решения. Свою вину в совершении ДТП не признает, приговор суда обжалует впорядке надзора.
Выслушав объясненияистца, ответчика, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором Белгородскогорайонного судаот (дата обезличена), вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии поуголовным делам Белгородского областного суда от (дата обезличена),установлен факт совершения ДТП и виновностьКайдалова Н.А. в его совершении.При подъезде к нерегулируемому перекрестку, расположенному на (адрес обезличен) Кайдалов Н.А., проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра и в том, что он не создает помех другим участникам движения, приступил к повороту налево, в нарушение п. 13.12 ПДД не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением Цветкова А.Г., следовавшего во встречном направлении и имевшего преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение указанныхтранспортных средств.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда по вопросам: имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Цветкову А.Г. в результате поврежденияпринадлежащего ему автомобиля 2причинен материальный ущерб в размере 314901 рублей, что подтверждаетсяотчетом ЗАО «(информация скрыта)» (номер обезличен) от (дата обезличена).
ПринадлежностьЦветкову А.Г. автомобиля 2 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. 23 т. 2 уголовного дела)
В силуст. 12 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основесостязательности и равноправия сторон.
Ответчик не привел ни одного довода и не представил ни одногодоказательства, чтобы суд пришел к иному выводув части установления виновности Кайдалова Н.А. в совершении ДТП иразмера причиненного материального ущерба.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанностьвозмещения вреда возлагается на гражданина, которыйвладеет источником повышенной опасности.
Принадлежность на момент ДТП автомобиля1 Кайдалову Н.А. не оспаривается ответчиком, подтверждается приговоромсуда.
В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер страховойсуммы, в пределах которойстраховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред, установленст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец признал факт выплаты ему 120000 рублей, что ответчиком не оспаривается.
Разница между страховой суммой и размером причиненного материального ущерба истцу составляет 194901 рублей,которыенеобходимо взыскать с ответчика. (314901-120000)
Также за проведение оценки истец оплатил 4500 рублей, за извещение ответчика о времени и местепроведения оценки 158,4 рублей, что подтверждается квитанциями. (т. 2 л.д. 2,3 уголовного дела)
Всего с ответчика необходимо взыскать 199559,4 рублей, вместо 199561 рублей по заявленным требованиям.
Являясь инвалидом 2 группы, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Посколькудлительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свободи ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимымустановить двухмесячный срокисполнения решения суда, а такжепредусмотретьпроизводство начисленияи взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнениярешения суда.
На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цветкова Андрея Геннадьевича, признатьчастично обоснованными.
Обязать Кайдалова Николая Александровичавыплатитьв пользу Цветкова Андрея Геннадьевича 199559,4 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполненияпроизводить начисление и взысканиепроцентов в размере учетной ставки банковскогопроцента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного судаВ.Н. Сороколетов