Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиЛукьяновой Л.Н.,
при секретареШардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Ушаковой Е.П. (доверенность от 19.05.2011года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Ирины Владимировны к администрации Белгородского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
вступившим в законную силу решением суда от (дата обезличена) за В. в порядке наследования по закону после смерти родителей Я и Е. признано право собственности на две земельных доли площадью по 4,0 га, в том числе пашни по 3,7 га, находящиеся в общем массиве СПК «(информация скрыта)», а также на денежные вклады Е.
(дата обезличена) В. умер. Наследником к его имуществу является дочь Черникова И.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество.
Дело инициировано иском Черниковой И.В., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца В. и признать за собой право собственности на упомянутое наследственное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Ушакову Е.П.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав на то, что исковые требования о признании права собственности за истцом на земельные доли не подлежат удовлетворению, поскольку собственник земельных долей в течение трех лет с момента приобретения прав на спорные земельные доли не распорядился ими, поэтому в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанные земельные доли относятся к категории невостребованных земельных долей.
Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Согласно информации, представленной отделением СБ России на имя Е. в операционной кассе вне кассового узла имеются вклады ( подлежащие компенсации) на счетах: (номер обезличен)
Вступившим в законную силу решением суда от (дата обезличена) за В. признано право собственности на земельную долю общей площадью 4,0 га, в том числе пашни 3,7 га. в общем массиве СПК «(информация скрыта)» в порядке наследования по закону после смерти отца Я, умершего (дата обезличена), а также на земельную долю общей площадью 4,0 га, в том числе пашни 3,7 га в общем массиве СПК «Новая жизнь», на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей (дата обезличена)
(дата обезличена) В. умер (л.д.6).
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.
К основаниям приобретения права собственности, установленным ч. 2 ст. 218 ГК РФ, относится, в том числе, наследование в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Свидетельством о рождении Черниковой И.В. подтверждаются родственные отношения с наследодателем В.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что истица приняла наследство после смерти своего отца В. путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и находящийся на нем жилой дом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец Черникова И.В., приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка при доме, приняла и все причитающееся ей наследство после смерти отца, в том числе и спорные земельные доли, денежные вклады
Возражая против заявленных требований в части признания за истцом право собственности на земельные доли, ответчик основывает свои возражения на ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также наличии у спорных земельных долей статуса невостребованных.
Вместе с тем упомянутая статья предусматривает, что невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельный участок, при этом образование этого участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Кроме того, согласно этой же статье, субъект РФ обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а впоследствии направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.
Из приведенных положений видно, что право собственности на невостребованные земельные доли у субъекта РФ возникает только после выделения указанных земельных долей в земельный участок и признании такого факта судебным решением.
Доказательств о выделении спорных земельных долей в земельный участок и признании права собственности на этот земельный участок ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, считать, что спорные земельные доли являются невостребованными, противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что истец Черникова И.В. приняла часть наследства, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о принадлежности истцу в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ на праве собственности спорного наследственного имущества с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
Следовательно, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти отца В. не имеется, и исковые требования в этой части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Черниковой Ирины Владимировны к администрации Белгородского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования по закону, признать обоснованными в части.
Признать за Черниковой Ириной Владимировной в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего (дата обезличена) право собственности:
- на две земельные доли общей площадью 4,0 га. каждая, в том числе пашни - 3,7 га. каждая, находящиеся в (адрес обезличен);
- на денежные вклады, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла Сбербанка России на имя Е. на счетах: (номер обезличен)
- на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Сбербанка России на имя В. на счете (номер обезличен).
В остальной части иск Черниковой И.В. отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.Н.Лукьянова