РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород19 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истцов Селиванова Ю.Я., Селивановой В.П., Селиванова А.Ю., Селиванова П.Ю.,
Представителя третьего лица ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» Пензевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Юрия Яковлевича, Селивановой Валентины Павловны, Селиванова Артема Юрьевича, Селиванова Павла Юрьевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. к Администрации Белгородского района о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов Ю.Я., Селиванова В.П., Селиванов А.Ю., Селиванов П.Ю., несовершеннолетний Д. проживают в квартире по адресу: (адрес обезличен). Основанием для вселения в квартиру послужил ордер , выданный администрацией (адрес обезличен) на основании постановления главы администрации .
Дело инициировано иском Селиванова Ю.Я., Селивановой В.П., Селиванова А.Ю., Селиванова П.Ю., которыепросят обязать администрацию Белгородского района включить занимаемую ими квартирув Реестробъектов недвижимости муниципальной собственности Белгородского района, признать за собой право пользования квартирой, обязать Администрацию Белгородского района заключить договор социального найма.Истцы сослались на то, что до настоящего времени квартираимеет статус служебного жилья. По месту работы (информация скрыта) истцам выдали справку о том, что занимаемая ими квартирана балансе (информация скрыта) не состоит. То обстоятельство, что квартира не числится в реестре муниципальной собственности, не состоит на балансе (информация скрыта) создает им препятствия в приватизации жилого помещения.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Представитель ответчика Администрации Белгородского района, действующая по доверенности, Борзенкова Е.В. ходатайствует о рассмотрении дела без их участия. Администрация Белгородского района возражает против удовлетворения иска. Спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась, не создавалась за счет средств местного бюджета, в связи с чем оснований для включения спорного объекта недвижимости в Реестр муниципальной собственности Белгородского районане имеется.
Представитель (информация скрыта) Пензева М.С.возражений против иска не имеет, просит принять решение на усмотрение суда.Им не было известно, что спорная квартира принадлежит (информация скрыта) на праве собственности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что на основании ордера , выданного администрацией , на основании постановления главы администрации , Селиванову Ю.Я. на семью из 4-х человек предоставлена служебная квартира (информация скрыта)по адресу: (адрес обезличен)
В настоящее время в квартире и проживают 5 человек- истцы по делу.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальнымучреждением……
Выпиской из Реестра муниципальной собственности Белгородского районаподтверждается, что указанная квартиране является муниципальной собственностью и не значится в реестре объектов недвижимости муниципальной собственности Белгородского района.
Селиванову Ю.Я. (дата обезличена)ректором (информация скрыта)выдана справка о том, чтозанимаемая им квартирана балансе (информация скрыта)не стоит. (л.д.23)
Доводыистцов о наличии обязанности Администрации Белгородского района включить квартирув реестр муниципальной собственности несостоятельны.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора мены, дарения, иной сделки по отчуждению имущества.
Свидетельствомо государственной регистрации права подтверждается чтоквартира (адрес обезличен)принадлежит на праве собственности(информация скрыта) Право собственностивозникло на основании договора мены от (дата обезличена)
С учетом изложенного оснований возникновения права муниципальной собственности на квартиру, заключенияс истцами договора социального найма,не имеется.Спорная квартирасобственником в муниципальную собственность не передавалась.
С требованиями о заключения договора найма истцы вправе обратиться к собственнику жилого помещения (информация скрыта)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Селиванова Юрия Яковлевича, Селивановой Валентины Павловны, Селиванова Артема Юрьевича, Селиванова Павла Юрьевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. к Администрации Белгородского района о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признать не обоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного судаВ.Н. Сороколетов