РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород06 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
-с участием ответчика Воронцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райфайзенбанк»к Воронцовой Валентине Ивановнео взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) Воронцова В.И. обратилась в адрес ЗАО «Райфайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 113000,00 рублей. ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредитные средства, согласно распоряжению от (дата обезличена) и выписки по счету.
Свои обязательства по договору займаответчик исполняет не надлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесен (дата обезличена), в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициированоиском ЗАО «Райфайзенбанк». Общество проситвзыскать с ответчика 70181,51 рублей – задолженность по основному долгу; 3864,76 рублей – проценты за пользование кредитом; 1264,67 рублей – комиссию за ведение ссудного счета; 787,44 рублей – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 2482,95 рублей.
Представитель истца, действующая по доверенности, Спановская С.А.заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, о чем представлено письменное заявление.
Ответчица Воронцова В.И. иск признала частично. Указала, что задолженность у нее по кредиту возникла в связи с трудным материальным положением, и длительной болезнью, готова погашать задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, но не согласна выплачивать комиссию за ведение ссудного счета.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт заключения договора займаи получения денежных средств в размере 113000 рублей подтверждаетсяпредставленным заявлением Воронцовой В.И. распоряжением от (дата обезличена) выпиской по счету клиента (л.д.28).
(дата обезличена) Воронцова В.И. обратилась в адрес ЗАО «Райфайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 113000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. (ст. 435 ГК РФ)
ЗАО «Райфайзенбанк»акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на счет ответчицы.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом «26» числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путемежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом.
Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст.ст. 307,309, 310, 810 ГК РФ ненадлежащим образомвыполнил свои обязательства, что подтверждаетсярасчетом задолженности по договору.(л.д.39-42)
На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 76098,38рублей, в том числе 70181,51 рублей сумма основного долга, 3864,76 рублейпросроченных процентов, 787,44 рублей сумма штрафа за просрочку, 1264,67 рублей комиссия за ведение ссудного счета,что подтверждается представленным расчетом.
Согласноч. 2 ст. 811 ГК РФ если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займавместе с причитающимися процентами.
Исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 1264,67 рублей не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленнымизаконами или иными правовымиактами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ»(утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская задолженность банка) являетсяоткрытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по обслуживанию договоранельзя квалифицироватькак самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами ииными нормативнымиправовымиактами РФ не предусмотрен.
Действия банка, по взиманию комиссии за обслуживание счета применительнопункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении в части исковых требований. Ответчик возражений относительно заявленных требований не предоставил, непривел ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
По правиламч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истцаподлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на 98% (74833,71/76098,38х100=98) Соответственно в возврат оплаченной государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать 2441,48 рублей. (2482,95/100х98)
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 77275,19 рублей.
Посколькудлительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свободи ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимымустановить двухмесячный срокисполнения решения суда, а такжепредусмотретьпроизводство начисленияи взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнениярешения суда.
Учетная ставка банковского процента 8,25% установлена с 03.05.2011 года указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2518-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райфайзенбанк»к Воронцовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, признать частично обоснованным.
Обязать Воронцову Валентину Ивановнувыплатить ЗАО «Райфайзенбанк»77275,19рублей.
Взысканные денежные суммы перечислятьпо следующим банковским реквизитам: (информация скрыта).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполненияпроизводить начисление и взысканиепроцентов в размере учетной ставки банковскогопроцента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаВ.Н. Сороколетов