| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | |||||
| 25 марта 2011 года | г. Белгород | ||||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | ||||
| при секретаре: | Костиной О.Н. | ||||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проничевой Надежды Васильевны к администрации Белгородского района, Проничеву Владимиру Николаевичу, Журавлевой Людмиле Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, | |||||
| с участием | |||||
| истицы: | представителя Проничевой Н.В. – Кузнецовой И.П. (по доверенности), | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Н., умершему в (дата обезличена), на праве собственности принадлежал земельный участок в садоводческом товариществе (информация скрыта). После его смерти открывшееся наследство принято его супругой (Проничевой Н.В.) своевременно обратившейся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Оформить свои наследственные права на вышеуказанный участок она не смогла ввиду наличия описки в отчестве правообладателя в правоустанавливающем документе. Дело инициировано иском Проничевой Н.В., которая просила признать за ней право собственности на упомянутый земельный участок в порядке наследования по закону. Представитель истицы в судебном заседании поддержала иск. Представитель ответчика (администрации Белгородского района), о времени и месте судебного разбирательства извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики (Проничев В.Н., Журавлева Л.Н.), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. Заслушав представителя истицы и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Из материалов дела видно, что предметом иска является земельный участок площадью 420 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)Его принадлежность Н. на праве собственности подтверждается свидетельством (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным на основании постановления администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен), а также списком членов садоводческого товарищества (информация скрыта), за которыми закрепляются земельные участки в собственность Судом установлено, что в вышеупомянутом свидетельстве отчество правообладателя указано «Игнатьевич», в то время как в копиях свидетельств о государственной регистрации права на квартиру, о смерти, а также договора на передачу квартир в собственность граждан в (адрес обезличен) отчество наследодателя указано «(информация скрыта)». Учитывая изложенное, полное совпадение фамилии, имени и незначительное расхождение в одной букве в отчестве правообладателя, а также совпадение места жительства собственника, суд считает убедительными доводы представителя истицы о наличии опечатки в постановлении о выделении земельного участка и принадлежности спорного земельного участка наследодателю. Из представленных суду свидетельств о смерти, браке и рождении видно, что Н. умер (дата обезличена), Проничева Н.В. приходятся ему женой, а ответчики Проничев В.Н. и Журавлева Л.Н. детьми Принятие истицей иного открывшегося наследства подтверждается наследственным делом, открытым нотариусом Белгородского нотариального округа У., и представленным свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), выданным этим же нотариусом В материалах наследственного дела также имеются письменные заявления Н.и Журавлевой Л.Н. об отказе от причитающихся им долей в наследстве Учитывая, что земельный участок, являющийся предметом иска, принадлежал наследодателю, его жена, являясь наследником по закону первой очереди, своевременно приняла иное открывшееся наследство, от которого в нотариальном порядке отказались иные наследники, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | |||||
| Р Е Ш И Л: | |||||
| Иск Проничевой Надежды Васильевны к администрации Белгородского района, Проничеву Владимиру Николаевичу, Журавлевой Людмиле Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.Признать за Проничевой Надеждой Васильевной право собственности на земельный участок общей площадью 420 кв.м., с кадастровым номером: (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Н.. | |||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | |||||
| Судья | Д.В. Яковлев | ||||