| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 27 апреля 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хавкина Игоря Викторовича к Хавкиной Светлане Александровне, Хавкину Виталию Викторовичу, Луневу Ивану Петровичу о признании права долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Хавкиной Светланы Александровны и Хавкина Виталия Викторовича к Хавкину Игорю Викторовичу о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону, | ||||
| с участием Хавкина И.В. и его представителей Малыхиной Н.Н. и Галищевой А.С., Лунева И.П., Хавкина В.В. и представителя Хавкиной С.А. – Еременко Л.Е., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Хавкину Виктору Николаевичу на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные в (адрес обезличен).После его смерти его супруга и двое сыновей своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом 1/6 доля в праве собственности на это имущество решением суда была признана за супругой.Дело инициировано иском Хавкина И.В., который, уменьшив в судебном заседании заявленные требования в части восстановления срока для принятия наследства, просил признать за ним 1/6 долю в праве собственности на упомянутые земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями. В процессе судебного разбирательства от Хавкиных С.А. и В.В. поступил встречный иск о признании за каждым из них по 1/6 доле в праве собственности на это же недвижимое имущество. В судебном заседании Хавкин И.В. и его представители поддержали заявленные ими требования, не возражали против удовлетворения встречного иска.Хавкин В.В. и представитель Хавкиной С.А. поддержали встречный, не возражали против первоначального иска.Ответчик Лунев И.П. не возражал против удовлетворения первоначального иска, пояснив, что 1/6 доля в праве на спорное имущество была подарена ему Хавкиной С.А. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит первоначальный и встречный иски обоснованными. Спорным недвижимым имуществом являются земельный участок площадью 1690 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 104,9 кв.м. с хозяйственными постройками (гаражом, погребом, сараем, ограждением и воротами с калиткой), расположенные по адресу: (адрес обезличен)Хавкин В.Н. умер (дата обезличена), что подтверждено соответствующим свидетельством Согласно вступившему в законную силу решению Белгородского районного суда от (дата обезличена) 1/6 доля в праве собственности на это имущество признана за Хавкиной С.А. как за пережившей супругой Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) подтверждается, что 1/6 доля в праве собственности на это имущество принадлежит Луневу И.П. (л.д. 17-18). При этом стороны в судебном заседании признали, что Хавкина С.А. подарила принадлежавшую ей долю Луневу И.П., на что указывает и отметка в графе «документы-основания» представленных на имя последнего свидетельствах о государственной регистрации права от (дата обезличена). Из наследственного дела к имуществу Х., открытого нотариусом Д., видно, что истцы по первоначальному и встречному искам являются супругой и детьми умершего, при этом они своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, согласно имеющихся в наследственном деле свидетельств о государственной регистрации права от (дата обезличена) и (дата обезличена) спорное имущество принадлежало наследодателю. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд принимает во внимание, что истцы по первоначальному и встречному искам являются наследниками по закону первой очереди, при этом своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В такой ситуации, учитывая принадлежность умершему 1/6 доли в праве собственности на спорное имущество, за каждым из них подлежит признанию по 1/6 доле в праве собственности на него.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Хавкина Игоря Викторовича к Хавкиной Светлане Александровне, Хавкину Виталию Викторовичу, Луневу Ивану Петровичу о признании права долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону и встречный иск Хавкиной Светланы Александровны и Хавкина Виталия Викторовича к Хавкину Игорю Викторовичу о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону признать обоснованными и удовлетворить.Признать за Хавкиным Игорем Викторовичем, Хавкиной Светланой Александровной и Хавкиным Виталием Викторовичем за каждым в порядке наследования по закону после смерти Х. по 1/6 доле в праве собственности на:- жилой дом общей площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) с хозяйственными строениями: гаражом (лит. Б), погребом (лит. Г), сараем (лит. Г1), воротами с калиткой (лит. I) и ограждением (лит. II), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- земельный участок площадью 1690 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||