ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Завезион О.И., представителя ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Лизуновой В.М. (по доверенности от 11 февраля 2011 года), прокурора Немыкина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завезион Олега Ивановича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) в связи с сокращением штата истец Завезион О.И. уволен из структурного подразделения дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
Дело инициировано иском Завезион О.И., который с учетом изменений исковых требований просит восстановить его на работе в указанной организации в должности заместителя начальника путевой машинной станции (по кадрам и социальным вопросам), взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 168604 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и судебные расходы за услуги адвоката в размере 30000 рублей.
В судебном заседании стороны по делу – истец Завезион О.И. и представитель ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Лизунова В.М. представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания морального вреда в сумме 40000 рублей, взыскания за услуги адвоката в сумме 24000 рублей.
Истец в день издания ответчиком приказа о восстановлении на работе (дата обезличена) обязуется подать заявление о переводе его на должность бригадира предприятий железнодорожного транспорта с последующим обучением и переводом на должность машиниста ЖДСМ (машинист ЛБР).
Ответчик до (дата обезличена) выплачивает истцу в счет возмещения заработной платы за время вынужденного прогула за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек с зачетом выплаченных сумм при увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ в размере 153713 (сто пятьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 81 копейка, а также за услуги адвоката 6000 (шесть тысяч) рублей.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, без принуждения, иных претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке. Просят суд утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав заключение прокурора, считающего подлежащим удовлетворению ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на указанных сторонами условиях, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в адресованном суду письменном заявлении, сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами по делу мировое соглашение судом должно быть утверждено, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Завезион Олегом Ивановичем и ответчиком - открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», интересы которого в судебном заседании представляет Лизунова Валентина Митрофановна, по условиям которого:
принять отказ истца Завезион Олега Ивановича от части исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, судебных расходов за услуги адвоката в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Обязать Завезион Олега Ивановича в день издания открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» приказа о восстановлении на работе - (дата обезличена) подать заявление о переводе его на должность бригадира предприятий железнодорожного транспорта с последующим обучением и переводом на должность машиниста
Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» до (дата обезличена) выплатить Завезион Олегу Ивановичу в счет возмещения заработной платы за время вынужденного прогула за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 90000 (девяносто тысяч) рублей с зачетом выплаченных сумм при увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ в размере 153713 (сто пятьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 81 копейка, а также выплатить судебные расходы за услуги адвоката в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Завезион Олега Ивановича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании материальной помощи к отпуску, компенсации за не предоставленные отгулы и компенсации морального вреда.
СудьяЛ.И. Лящовская