| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 05 мая 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой Александры Митрофановны к администрации Белгородского района, ТУ Росимущества в Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю в порядке наследования по закону, | ||||
| с участием истицы – Гусевой А.М., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Ж., умершей (дата обезличена), на праве собственности принадлежали жилой дом и два земельных участка расположенные в (адрес обезличен), а также земельная доля в АО «(информация скрыта)».Дело инициировано иском Гусевой А.М., которая просила признать за ней право собственности на упомянутое имущество в порядке наследования по закону.Истица в судебном заседании поддержала иск.Представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, при этом от представителей администрации Белгородского района и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Заслушав истицу и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.Свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) и постановлением главы администрации сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается, что Ж. в собственность выделялся земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Согласно представленным кадастровым паспортам от (дата обезличена) Ж. на праве собственности фактически принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами (номер обезличен), площадями 800 и 1200 кв.м. и расположенные по адресам: (адрес обезличен) и (адрес обезличен) соответственно (л.д. 35, 36).Техническим паспортом от (дата обезличена) подтверждается, что по адресу: (адрес обезличен), расположен жилой дом (адрес обезличен) площадью 17,1 кв.м. с пристройкой (лит. а), погребом (лит. Г), сараями (лит. Г1-Г3), воротами с калиткой (лит. I), калиткой (лит. II) и ограждением (лит III). Указанный жилой дом, согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пушкарского сельского поселения от (дата обезличена) принадлежал Ж. (л.д. 20).Принадлежность Ж. земельной доли общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения по адресу: (адрес обезличен), АО « » – (номер обезличен), подтверждена свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) (л.д. 25-26). Из материалов дела видно, что Ж. умерла (дата обезличена), а истица приходится ей дочерью и изменила фамилию в связи с замужеством (л.д. 16-18). Копией наследственного дела к имуществу Ж., открытого нотариусом Белгородского нотариального округа Д., подтверждается, что истица своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли, но не получила свидетельства о праве на наследство по закону.В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Ж.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, построен до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а ГК РСФСР (1964 года) не содержал положений о государственной регистрации права собственности на жилые дома. Вместе с тем, поскольку в указанный период, в силу Приказа ЦСУ СССР от 05 января 1979 года № 10 «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов», похозяйственные книги являлись документами, в которых отражались и сведения о собственнике жилых помещений, суд находит обоснованными доводы истицы о принадлежности спорного жилого дома на праве собственности Ж.Учитывая изложенное, принадлежность жилого дома, земельных участков и земельной доли умершей на праве собственности, своевременное обращение истицы с заявлением о принятии наследства и отсутствие данных об иных наследниках первой очереди по закону, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Гусевой Александры Митрофановны к администрации Белгородского района, ТУ Росимущества в Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.Признать за Гусевой Александрой Митрофановной в порядке наследования по завещанию после смерти Ж. право собственности на:- земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- жилой дом общей площадью 17,1 кв.м. с пристройкой (лит. а), погребом (лит. Г), тремя сараями (лит. Г1, Г2, Г3), воротами с калиткой (лит. I), калиткой (лит. II) и ограждением (лит. III), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- земельную долю общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), АО «(информация скрыта)». | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||