РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Надежды Ивановны к Ефимову Николаю Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома,
с участием представителя истицы Золотаревой Н.И. – Любчик А.В. (доверенность от 17.02.2011г. №10), ответчика Ефимова Н.И., его представителя Полосухина Ю.А. (доверенность от 22.04.2011г. №3-1732),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) за И. и Т. признано право собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
После смерти И., умершего (дата обезличена) принадлежавшая ему 1/6 доля жилого дома была разделена между наследниками: дочерью Золотаревой Н.И. - 1/18 доли и сыном Ефимовым Н.И. – 2/18 (с учетом отказа от наследства в его пользу супруги умершего - Т.), и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
(дата обезличена) умерла Т. Согласно составленному ею завещанию, Золотарева Н.И. является единственной наследницей имущества, принадлежавшего умершей. В силу ст. 1149 ГК РФ Ефимов Н.И., как нетрудоспособный сын наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти Т.
В установленный законом срок Золотарева Н.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано в связи с расхождением данных в правоустанавливающих документах и данных технической инвентаризации, согласно которым фактически наследодателю принадлежала 1/6 доля в праве собственности не от целого жилого дома, а от его отдельной изолированной части, площадью 61,3 кв.м. Вторая часть жилого дома принадлежит совладельцу Кулик И.И.
Дело инициировано иском Золотаревой Н.И., которая просит признать за нею право на 13/24 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании представитель истицы Любчик А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что согласно расчетам долей собственников, представленным в исковом заявлении, всего доля истицы в праве общей долевой собственности после смерти обеих родителей должна составлять 13/24, а доля ответчика Ефимова – 11/24 в праве на часть спорного жилого дома.
Ответчик Ефимов Н.И. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель ответчика – Полосухин Ю.А. возражает против заявленных истцом требований к Ефимову Н.И., полагая, что он не может являться ответчиком по делу, поскольку не создает истице препятствий к вступлению в наследство, полагает, что истцом неверно определены доли наследников, и к исковому заявлению не приложен расчет долей.
Третье лицо – Кулик И.И. в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из решения Белгородского районного суда от (дата обезличена), договор приватизации от (дата обезличена) заключенный между И. и совхозом «Комсомолец» (адрес обезличен) в (адрес обезличен) признан действительным. Этим же решением за И. и Т. признано право собственности по 1/6 доли за каждым на указанный выше жилой дом (л.д.9).
Из материалов наследственного дела к имуществу И., умершего (дата обезличена) следует, что после его смерти приняли наследство на принадлежавшую наследодателю 1/6 долю спорного жилого дома дочь Золотарева Н.И. – на 1/18 долю и сын Ефимов Н.И. – на 2/18 доли с учетом отказа от причитающейся доли супруги наследодателя – Т. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.25, 28). На основании нотариального свидетельства Золотаревой Н.И. получено свидетельство о государственной регистрации права (дата обезличена) на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 122 кв.м. (л.д.11).
(дата обезличена) умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
Как следует из решения суда от (дата обезличена), наследственная масса после смерти Т. представляет собой 1/6 долю в праве собственности от целого жилого дома, площадью 122 кв.м.
Вместе с тем, согласно данных технической инвентаризации БТИ, объект недвижимого имущества представляет собой отдельную изолированную часть жилого дома под номером 8/1 по (адрес обезличен), общей площадью 61,3 кв.м., что подтверждается техническим заключением от (дата обезличена) Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) вторая часть жилого (адрес обезличен) по указанному адресу, общей площадью 74,3 кв.м. зарегистрирована за совладельцем - Кулик И.И.
Из представленных доказательств следует, что наследственная масса после смерти Т. составляет 1/6 долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,3 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Т., она завещала все принадлежащее ей имущество Золотаревой Н.И., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Поэтому, в силу положений ст. 1153 ГК РФ истица считается принявшей наследство.
Кроме этого, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ Ефимов Н.И. имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный сын наследодателя, то есть вправе наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.
Поскольку наследственная масса после смерти Т. составляет 1/6 долю, а в силу ст. 1142 ГК РФ наследников по закону двое (истица и ответчик), то обязательная доля Ефимова Н.И. должна составлять 1/24 долю в праве (1/6:2:2=1/24). Исходя из этого, доля истицы, как наследницы по завещанию должна составлять 3/24 (1/6-1/24=3/24).
Всего доля истицы на спорное имущество составляет 13/72 долей (1/8 после смерти И. и 3/24 после смерти Т.), а доля ответчика составляет 11/72 (2/18 доли после смерти И. и 1/24 обязательная доля после смерти Т.) в праве собственности от целого жилого дома.
Поскольку судом установлено, что целого жилого дома, как самостоятельного объекта права не существует, в существует часть жилого дома, которая составляет 1/3 долю в праве от целого жилого дома (1/6 принадлежавшая И. +1/6 принадлежавшая Т.), то размер долей собственников на часть жилого дома должен быть определен: истице Золотаревой Н.И. – 13/24 долей, и ответчику – 11/24 долей в праве собственности на часть жилого дома, площадью 61,3 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
С учетом установленных обстоятельств суд считает заявленные истицей требования о признании за нею права собственности на 13/24 долей части жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению, а запись о государственной регистрации за нею права общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 122 кв.м. подлежит исключению из ЕГРП.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Золотаревой Надежды Ивановны к Ефимову Николаю Ивановичу о признании права долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома признать обоснованным.
Признать за Золотаревой Надеждой Ивановной право на 13/24 долей в праве долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит. Г, погреб лит. Г1, калитка, ограждение, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Прекратить право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированное за Золотаревой Надеждой Ивановной на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена)
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева