О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| «06» мая 2011 года | г.Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перунова Александра Захаровича к Плют Галине Захаровне, Перунову Александру Захаровичу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Перунов А.З. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец и его представитель дважды не являлись в суд: 25 апреля и 06 мая 2011 года, о времени и месте извещались надлежащим образом, что подтверждается справочными листами делами от 07 и 27 апреля 2011 года, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Сведениями об уважительности неявки истца и его представителя суд не располагает.
В судебное заседание ответчики также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Перунова А.З. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Перунова Александра Захаровича к Плют Галине Захаровне, Перунову Александру Захаровичу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.В. Яковлев