О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| «19» мая 2011 года | г. Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Аллы Дмитриевны к Поповой Татьяне Игоревне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Попова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседание по вызову суда истица и ее представитель не явились дважды: 16 и 19 мая 2011 года, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, на 16 мая 2011 года под роспись, а на 19 мая 2011 года- смс-уведомлениями, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истицы Поповой А.Д. и ее представителя по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении ее заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поповой Аллы Дмитриевны к Поповой Татьяне Игоревне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.В. Яковлев