| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 30 мая 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муравьева Владимира Анатольевича, Муравьева Александра Николаевича к Лучниковой Наталье Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, | ||||
| с участием истца – Муравьева В.А., его представителя – Коптева В.В., представляющего одновременно и интересы Муравьева А.Н., представителей ответчицы – Троицкого А.И. и Подгорнева С.А., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Э. на праве собственности принадлежала 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). После ее смерти ее сыновья (Муравьевы В.А. и А.Н.) своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но не оформили своих наследственных прав ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на упомянутый жилой дом.Дело инициировано иском Муравьевых В.А. и А.Н., которые просили признать за каждым из них по 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок под ним. В судебном заседании истец Муравьев В.А. и его представитель, представляющий одновременно и интересы Муравьева А.Н., поддержали заявленные требования. Муравьев А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству под роспись, ее представители согласны с иском в части жилого дома, возражают против признания за истцами прав на земельный участок. Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными в части. Из материалов дела видно, что Э. умерла (дата обезличена)Принадлежность ей 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 61,7 кв.м. с двумя пристройками и хозяйственными строениями (двумя сараями, погребом, уборной, ограждением и воротами с калиткой), расположенный по адресу: (адрес обезличен) подтверждается справкой БТИ (адрес обезличен) , согласно которой документом основанием возникновения права является договор приватизации . Согласно наследственному делу (номер обезличен) к имуществу Э. открытому нотариусом В., истцы, являясь сыновьями наследодателя, своевременно обратились с заявлениями о принятии открывшегося наследства. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Суд принимает во внимание, что право собственности наследодателя на долю жилого дома возникло до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с чем, согласно ст. 6 этого же закона оно признается действительным. В такой ситуации, учитывая своевременное обращение истцов к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства, суд находит заявленные требования в части признания за каждым из них по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иск в части признания за каждым из истцов по 1/4 доле в праве собственности на земельный участок под упомянутым жилым домом в порядке наследования по закону после смерти Э. удовлетворению не подлежит. Согласно архивной выписке из постановления главы администрации и выданного на основании этого постановления свидетельства о праве собственности на землю от (дата обезличена) титульным собственником земельного участка площадью 1066 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), являлся отчим истцов – Т. Упомянутый земельный участок был подарен ответчице Т. (дата обезличена), о чем свидетельствует соответствующий договор. В настоящее время, согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права собственности от (дата обезличена) собственником спорного земельного участка является ответчица.В силу ст.ст. 218 и 1112 ГК РФ наследством может являться только имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности к моменту его смерти.Суд отмечает, что Т. умер (дата обезличена), то есть раньше Э.., а при жизни подарил принадлежавший ему земельный участок ответчице. В такой ситуации спорный земельный участок не мог войти в наследственную массу, открывшуюся после смерти Муравьевой Э.Г., а, следовательно, и наследоваться истцами.Ссылки представителя истцов в обоснование иска на СК РФ и принадлежность Э. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок как супруге Т. не могут быть приняты во внимание. Из представленных суду доказательств видно, что земельный участок был отчужден при жизни обоих супругов, а собственником участка как на момент смерти Т., так и на момент смерти Муравьевой Э.Г. уже являлась ответчица. Договор дарения, явившийся основанием для регистрации за ответчицей права собственности на спорный земельный участок, не оспорен. Указанное само по себе исключает возможность признания за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Муравьева Владимира Анатольевича, Муравьева Александра Николаевича к Лучниковой Наталье Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным в части.Признать за Муравьевым Владимиром Анатольевичем и Муравьевым Александром Николаевичем за каждым в порядке наследования по закону после смерти Э. по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 61,7 кв.м. с пристройками (лит. а и а1) и хозяйственными строениями: сараями (лит. Г и Г1), погребом (лит. Г2), уборной (лит. I), ограждением (лит. II), воротами с калиткой (лит. III), расположенными по адресу: (адрес обезличен). В удовлетворении остальной части иска отказать. | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||