Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиВоробьевой Н.И.,
при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием представителя Белгородской таможни по доверенности от 20.01.2011 года №03-51/6 Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) на (информация скрыта) в ходе проверки товаросопроводительных документов, представленных перевозчиком - ООО «(информация скрыта)», осуществлявшим транспортировку груза по контракту ., заключенному между ООО «А.» и ООО «Б.», было установлено отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на товар, что послужило основанием к приостановлению таможенного оформления. Товар - минеральная вода «Арзни» в количестве 1194 шт. в Реt бутылках 1/1 л., минеральная вода «Арзни» в количестве 2399 шт. 1/0,33 л. в стеклянных бутылках, минеральная вода «Арзни» в количестве 20018 шт. 1/0,5 л. в стеклянных бутылках был помещен на (информация скрыта). В нарушение требований закона в установленный 2-х месячный срок грузоперевозчиком не было принято мер к надлежащему таможенному оформлению товара.
Постановлением Белгородского районного суда от (дата обезличена) ООО «(информация скрыта)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара на СВХ. Стоимость товара согласно справке эксперта составляет 631296,43 рублей.
Грузополучатель - ООО «Б.» и грузоотправитель ООО «А.» неоднократно уведомлялись о необходимости принятия мер по надлежащему таможенному оформлению товара, однако ответа на уведомления, и мер по распоряжению товаром не последовало. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Белгородской таможней инициировано дело путем подачи заявления о признании бесхозяйным указанного выше товара, и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации.
Представитель Белгородской таможни Коваленко Н.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ТУ «(информация скрыта)» в Белгородской области в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заинтересованное лицо – представитель ООО «Торговый Дом Армения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Из постановления по делу об административном правонарушении в ходе таможенного контроля автомобиля «(информация скрыта)» c указанным выше товаром на (информация скрыта) в представленных грузоперевозчиком товаросопроводительных документах было выявлено отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на товар, в связи с чем его таможенное оформление было приостановлено, груз был помещен на (информация скрыта)
Однако, по истечении установленного законом 2-х месячного срока грузоперевозчиком – ООО «(информация скрыта)» не было принято мер к надлежащему таможенному оформлению находящегося на СВХ товара, в связи с чем (дата обезличена) он был помещен на хранение в камеру вещественных доказательств (информация скрыта) по акту приема-передачи, где находится по настоящее время.
Согласно справке эксперта рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, составляет 631296,43 рублей.
В материалах дела имеются уведомления об извещении ООО «Б.» и ООО «А.» о необходимости надлежащего таможенного оформления товара, либо вывоза его за пределы таможенной территории однако своих прав на товар заинтересованными лицами не было заявлено, и не заявлено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что собственник товара отказался от предъявления своих прав на имущество, поэтому суд считает требования Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 19, 186 ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации от 27.11.2010г. №311-ФЗ таможенным органам делегированы полномочия по обращению в суды с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар: минеральная вода «Арзни» в количестве 1194 штук в Реt бутылках 1/1 л., минеральная вода «Арзни» в количестве 2399 штук 1/0,33 л. в стеклянных бутылках, минеральная вода «Арзни» в количестве 20018 штук 1/0,5 л. в стеклянных бутылках общей стоимостью 631296,43 рублей, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева