РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.
При секретаре Кулигиной С.А.,
С участием Духанина Р.А.,
ответчиков Визирякина В.Н., Полшкова Н.П., представителя Рекрут О.А.,
ответчика Кушнарева Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духанина Романа Алексеевича к Визирякину Николаю Петровичу, Полшкову Николаю Петровичу, Сазонову Сергею Владимировичу, Кушнареву Юрию Сергеевичуо взысканиинеустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Духанин Р.А. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен). Истцом в администрации Белгородского района получено разрешение на строительство на принадлежащем емуземельном участке жилого дома размером 10,8х12,8 кв.м. и хозяйственных построек.
Между истцом и ответчиками была достигнута устная договоренность о строительстве жилого дома на земельном участкеистца. В соответствии с достигнутой договоренностьюответчики осуществляли строительстводома, истец оплачивал работы, предоставлял материалы для строительства.
(дата обезличена) истец обнаружил, что два фронтона дома обрушились. В дальнейшем произошло обрушение кирпичной трубы и отход одной из стен дома.
Дело инициировано искомДуханина Р.А., который просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1527736 потраченные на оплату их услуг, приобретение строительных материалов, расходы на транспорт, 20000 рублей за оплату экспертиз, 20000 рублей на оплату услуг представителя, 500000 рублей компенсации морального вреда, 1278072 рублей неустойки, а всего 3345808 рублей. Заявлением от (дата обезличена) истец снизил размер неустойки до 232800 рублей. Истец сослался на то, что ответчики грубо нарушили строительные нормыи правила что привело к обрушению фронтонов.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, сославшись на изложенное в иске. (дата обезличена)он был на своем участке и фронтоны еще стояли. Всего за работу он оплатил 232800 рублей. Денежные средства отдавал Кушнареву и Визирякину. Ответчикам полностью доверял. Строительные материалы привозил те, которые ему заказывали. Письменного договора с ответчиками не заключалось. Расписок о получении денежных средств от ответчиков не отбирал. Фундамент дома строил самостоятельно.
Ответчики Визирякин В.Н., Полшков Н.П., Кушнарев Ю.С. исковые требования не признали. Строили дом 4 каменщика и два подсобных работника. Точную сумму, переданную им за работу Духаниным,вспомнить не могут, но она меньшечем та,что указал истец.Во время строительства претензий не было. Фронтоны были построены в июле 2010 года. Причиной их обрушения явился прошедший ураган. Весь строительный материал, поступающий от Духанина, использовался при строительстве в полном объеме.
Ответчик Сазонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснениясторон, представителя Визирякина, Полшкова –Рекрут О.А., исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцу земельного участка на праве собственностиподтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права , договором купли-продажи земельного участка , актом приема –передачи .
Доводы истца о применении к возникшим правоотношения Закона РФ «О защите прав потребителей», несостоятельны. Ответчики неявляются индивидуальными предпринимателями и не могут выступать в качестве исполнителей работ, оказания услуг в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Отсутствуют основания длявзыскания неустойки , компенсации морального вреда , возмещения убытков в связи с отказом от исполнения договора .
Возникшие между истцом и ответчиками правоотношения следует отнести к договору строительного подряда. Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договорустроительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчикунеобходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную цену.
На основании ст. 160-161 ГК РФ договор строительного подряда должен заключаться в письменной форме.
Это требование закона не было соблюдено, договор в письменной форме не заключался. К существенным условиям договора строительного подрядаотносятся условия, позволяющиеопределить конкретный вид работ, условие о сроке выполнения работ, условие о цене работы. Эти существенные условия договора между сторонами в письменнойформе не были согласованы. На основаниист. 432 ГК РФ договорсчитается не заключенным.
В силу ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не предоставлено доказательств заключения с ответчиками договора строительного подряда,его существенных условий, размера переданных ответчикамденежных средств.Прием,передача строительных материалов, денежных средств, результатавыполненных работ производились между сторонами в устнойформе.
На основаниист. 741 ГК РФ рискповреждения объекта строительства несет заказчик, т.е.Духанин Р.А..
Так как договор строительного подряда не заключен, отсутствуют основания для устранениянедостатковвыполненной работына основаниист. 723 ГК РФ.
Представленные доказательстваприобретения строительных материаловюридически значимых обстоятельств по делу не подтверждают.
Представленные заключенияо техническом состоянии жилого дома не устанавливаютпричинобрушения фронтоновжилого дома, не исключают факта обрушения фронтоновв результатеимевшего место(дата обезличена) урагана.Истец подтвердил,что фундамент дома строил самостоятельно. Свидетель Ю.подтвердил,что после прошедшего ураганабыли поваленыфронтоны и на других домах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Духанина Романа Алексеевича признатьнеобоснованными и отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного судаВ.Н. Сороколетов