О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород24 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи………………………………Яковлева Д.В.,
при секретаре…………………………………………………Незгуренко О.И.,
с участием:
истца:прокурора Путивцевой И.В.,
ответчика:представителя администрации Стрелецкого сельского поселения – Запорожской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к главе администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе прокурорской проверки было выявлено, что при входе в здание администрации Стрелецкого сельского поселения не установлен пандус, съезд или иное специальное приспособление для беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации.
Дело инициировано иском прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц, который просил признать незаконным бездействие главы администрации, выразившееся в невыполнении требований закона о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, обязать главу администрации Стрелецкого сельского поселения устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании прокурор обратилась с письменным заявлением об отказе от иска и поддержала его, пояснив, что в настоящее время ответчиком установлен пандус при входе в здание администрации Стрелецкого сельского поселения, в связи с чем отпала необходимость в признании незаконными бездействия главы администрации Стрелецкого сельского поселения по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфрастуктуры. При этом прокурор указала, что характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что письменное заявление об отказе от иска подписано лицом, инициировавшим судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
По этой причине, в связи с принятием отказа прокурора Белгородского района от иска, производство по делу в силу с п. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц от иска к главе администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
Производство по делу по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к главе администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить.
Разъяснить прокурору Белгородского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В.Яковлев