| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 30 мая 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Мацак Анне Викторовне, Бодяеву Виктору Владимировичу, Бодяевой Наталье Григорьевне, Мацак Людмиле Васильевне, Мацак Олегу Владимировичу, Семерниной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, | ||||
| с участием представителя истца – Костина Д.С., ответчиков – Мацак А.В. и Бодяевой Н.Г., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) КПК «Щит» Мацак А.В. предоставлен заем в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев. Надлежащее исполнение данного обязательства должником обеспечено поручительством Бодяевых В.В. и Н.Г., Мацак Л.В. и О.В., Семерниной И.В. с которыми заключены соответствующие договоры.Решением Белгородского районного суда от 09 сентября 2009 года с вышеуказанных лиц в солидарном порядке взыскана текущая задолженность .Дело инициировано иском КПК «Щит», представитель которого просил взыскать солидарно с должника и поручителей долг по договору займа в общей сумме 472094,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920,95 руб.В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.Ответчики Мацак А.В. и Бодяева Н.Г. согласны с иском, пояснили, что лишены возможности погасить образовавшуюся задолженность, просили снизить размер неустойки.Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены: Семернина И.В. лично под роспись на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а Бодяев В.В., Мацак Л.В. и О.В. заказными письмами, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд уведомления об их получении.Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.Представленным договором , графиком погашения и кассовым ордером подтверждается, что истец предоставил Мацак А.В. заем в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев с условиями ежемесячного погашения займа в размере 8333 руб., включая плату за пользование займом – 2,58 % в месяц Согласно договорам Бодяев В.В., Бодяева Н.Г., Мацак Л.В., Мацак О.В. и Семернина И.В. обязались нести солидарную ответственность за возврат Мацак А.В. займа, уплату процентов и возмещение судебных издержек, при этом п. 3.1 этих договоров установлено, что поручительство действует до полного исполнения обязательства по договору займа Решением Белгородского районного суда от 09 сентября 2009 года установлено, что Мацак А.В. с августа фактически отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке взыскана текущая задолженность по договору займа . Представитель истца пояснил, что практически все вносимые ответчиками с указанного периода денежные средства зачислялись в счет исполнения решения суда, а в настоящее время взысканная судом сумма ответчиками выплачена полностью.Из представленного расчета видно, что погашение задолженности (информация скрыта) осуществлялось с нарушением графика возврата займа, а вносимые платежи не являлись достаточными для погашения ежемесячного платежа, чего ответчиками не оспаривалось. Согласно ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Мацак Анне Викторовне, Бодяеву Виктору Владимировичу, Бодяевой Наталье Григорьевне, Мацак Людмиле Васильевне, Мацак Олегу Владимировичу, Семерниной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов признать обоснованным в части.Обязать Мацак Анну Викторовну, Бодяева Виктора Владимировича, Бодяеву Наталью Григорьевну, Мацак Людмилу Васильевну, Мацак Олега Владимировича, Семернину Ирину Валерьевну выплатить солидарно Кредитному потребительскому кооперативу «Щит»: 191679 (сто девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят девять) руб. – основной долг; 45931 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. – проценты за пользование займом; 1000 (одну тысячу) руб. – неустойку; 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп. – судебные расходы. Обязать Мацак Анну Викторовну выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «Щит»:89293 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто три) руб. – основной долг;119665 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. – проценты за пользование займом;3509 (три тысячи пятьсот девять) руб. – судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказать.При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||