| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 26 мая 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сатина Павла Витальевича к администрации Белгородского района и департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, | ||||
| с участием представителя истца – Черной О.А. и представителя ответчика (департамента имущественных и земельных отношений (адрес обезличен)) – Жариковой А.И., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Л., умершей (дата обезличена), на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные в (адрес обезличен), а также земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения в (адрес обезличен).Дело инициировано иском ее сына – Сатина П.В., который просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на все вышеупомянутое имущество, сославшись на фактическое принятие части наследства – земельного участка и жилого дома.Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержала заявленные требования. Представитель ответчика (департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области) возражала против процессуального участия департамента в качестве ответчика по делу, пояснила, что спора с истцом в отношении земельной доли не имеет. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) не явился, на стадии досудебной подготовки обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела видно, что Л. умерла (дата обезличена) а истец приходится ей сыном Принадлежность умершей на праве собственности земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и кадастровым паспортом . В соответствии с техническим паспортом по указанному адресу расположен жилой дом общей площадью 40,1 кв.м. с хозяйственными строениями: пристройкой, сараем, калиткой и ограждением Из представленного договора купли-продажи видно, что жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) был приобретен умершей в собственность при этом согласно адресной справки администрации сельского поселения земельному участку, принадлежавшему умершей присвоен географический адрес: (адрес обезличен). Аналогичные сведения содержатся и в представленной выписке из похозяйственной книги , выданной той же администрацией что позволяет сделать вывод об изменении географического адреса жилого дома. Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 4,2 га с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная в (адрес обезличен)В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Л.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Из представленных свидетельств о рождении и смерти видно, что у наследодателя имелся еще один сын – В., умерший (дата обезличена) Согласно сообщению нотариуса Д. наследственное дело после смерти Л. в ее производстве не имеется, что свидетельствует об отсутствии иных наследников пожелавших принять открывшееся наследство. Данными о том, что В. фактически принял наследство после смерти матери, суд не располагает. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что истец зарегистрирован по адресу по месту нахождения спорного имущества, а согласно представленных квитанций земельный налог им оплачивается регулярно. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о фактическом принятии истцом части открывшегося после смерти его матери наследства в виде земельного участка и жилого дома. Как следствие этому, с учетом положений п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» которым предусмотрено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Сатина Павла Витальевича к администрации Белгородского района и департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.Признать за Сатиным Павлом Витальевичем в порядке наследования по закону после смерти Л. право собственности на:- земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен) земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- жилой дом площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||