Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьиВоробьевой Н.И.
-при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием истицы Никадоновой Е.В., ответчицы Никадоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никадоновой Елены Вацлавовны к Никадоновой Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
На основании свидетельства о государственной регистрации права Никадоновой Е..В. на праве собственности принадлежит квартира (адрес обезличен).
В указанной квартире с (дата обезличена) зарегистрирована Никадонова Т.Ю.
Дело инициировано иском Никадоновой Е.В., которая просит прекратить за ответчицей право пользование жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, так как брак между ее сыном А. и Никадоновой Т.Ю. расторгнут, в (дата обезличена) она с вещами выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании Никадонова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Никадонова Т.Ю. против исковых требований возражала, так как ей негде зарегистрироваться, она снимает квартиру. С ноября 2010 года в спорной квартире не проживает, с истицей неприязненные отношения, поживать там невозможно.
УФМС России по Белгородской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными.
В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Никадонова Е.В., А., В., Никадонова Т.Ю., это видно из справки ООО «(информация скрыта)» Белгородского района Белгородской области и выписки из домовой книги.
(дата обезличена) брак между А. и Никадоновой Т.Ю. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно мирового соглашения имущество супругов Никадоновых разделено.
Допрошенные по делу свидетели Г. и П. подтвердили, что брак между Никадоновой Т.Ю. и А.расторгнут и ответчица в (дата обезличена) выехала с вещами из спорной квартиры. Это не оспаривает и сама ответчица.
Истица вселила в квартиру и зарегистрировала в ней Никадонову Т.Ю. как члена семьи сына. В ноябре 2010 года она выехала на другое место жительства, брак с А. расторгнут.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельств истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, жилое спорное помещение является личной собственностью истицы, оно необходимо ей для проживания, а регистрация ответчицы препятствует ей пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
Статьей 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Жилое спорное помещение для ответчицы не является ни местом жительства, ни местом пребывания, а ее регистрация создает истице препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, поэтому необходимо прекратить право пользования Никадоновой Т.Ю. ее собственностью, и ее необходимо снять с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Никадоновой Елены Вацлавовны к Никадоновой Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить за Никадоновой Татьяной Юрьевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Белгородской области в Белгородском районе снять Никадонову Татьяну Юрьевну с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяВоробьева Н.И.