РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Ниязову Рустаму Шаукатовичу о взыскании задолженности по налогу физических лиц,
с участием представителя истца Истомина Ю.В., представившего доверенность от 25.04.2011г. №04-11/02147, ответчика Ниязова Р.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
По сведениям МИ ФНС №2 по Белгородской области Ниязов Р.Ш., ранее зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и прекративший свою деятельность, по состоянию на (дата обезличена) имеет задолженность по уплате штрафа по НДС в размере 52767,35 рублей, доначисленной ему по результатам камеральной и выездной налоговых проверок.
Дело инициировано иском МИ ФНС №2 по Белгородской области, просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафа по НДС в размере 52767,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомин Ю.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что наличие у ответчика задолженности по уплате штрафа было выявлено непосредственно перед обращением в суд, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик Ниязов Р.Ш. иск не признал, пояснив, что возражает против восстановления срока для обращения в суд с указанным исковым заявлением, и возражает против размера суммы штрафа, поскольку камеральная проверка истцом не проводилась, налоговую декларацию предоставлял ежегодно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно учетным данным налогоплательщика Ниязова Р.Ш., ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя с (дата обезличена) что в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ предоставляет Инспекции право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов.
Истцом представлено требование, направленное в адрес ответчика об уплате штрафа, датированное (дата обезличена).
Пункт 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 17.05.2007г. №84-ФЗ действовавшей на момент направления налогоплательщику требования об уплате штрафа) предусматривал шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа после истечения срока исполнения требования о его уплате.
В соответствии с п.20 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 1999 «О некоторых вопроса, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) за счет имущества налогоплательщика – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд по истечении более трех лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 НК РФ).
Вместе с тем по делу не усматривается наличие у Инспекции уважительных причин, повлекших пропуск срока для обращения в суд. Довод представителя о том, что о наличии задолженности по уплате штрафа истцу стало известно лишь непосредственно перед обращением в суд, опровергаются указанным выше требованием об уплате штрафа, а также указанием истцом в исковом заявлении о том, что требование о необходимости выполнения обязанности в добровольном порядке направлено ответчику (дата обезличена).
С учетом изложенного иск Инспекции удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа и отсутствием уважительных причин его пропуска (часть 4 статьи 198 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Ниязову Рустаму Шаукатовичу о взыскании задолженности по налогу физических лиц.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева