Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиВоробьева Н.И.
при секретареЛаричевой Л.А.,
с участием представителя истца Черкашиной Я. Ю. (доверенность от 06 сентября2010 года)
ответчика Поправка А. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Поправка Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Поправка А. Ф. заключен договор кредита путем предоставления последнему кредитной карты с лимитом25 000 рублей. За период использования кредитной карты заемщик неоднократно снимал с нее денежные средства, пополняя впоследствии счет. После (дата обезличена) ответчик своих обязательств не выполняет.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 662 рублей 95 копеек, в том числе 57 181 рубль 27 копеек – основной долг, 12 876 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 430 рублей 86 копеек – комиссия, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 3 674 рубля 43 копейки – штраф (процентная составляющая).
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик Поправка А. Ф. исковые требования признал и пояснил, что из-за тяжелого материального положения платежи на кредитную карту не вносил, намерен погашать кредит.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Факт заключения кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением ответчика на оформление кредитной карты при составлении которого указано, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами истца (далее – Условия и Тарифы).
Из клиентской выписки по кредитной карте видно, что ответчик периодически снимал денежные средства с кредитной карты и вносил на нее денежные средства для погашения образовавшейся задолженности. Последний раз ответчиком кредит погашался в сумме 5 000 рублей, при этом остаток непогашенной задолженности на указанную дату с учетом внесенного платежа составил 56 141 рубль 27 копеек
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно имеющимся в деле доказательствам кредитная карта предоставлена ответчику по его письменному заявлению, что свидетельствует о соблюдении предусмотренного ст.ст. 435, 438 ГПК РФ порядка заключения договора.
Из представленной истцом выписки по счету видно, что ответчик систематически нарушал порядок возврата заемных средств, предусмотренных Условиями и Тарифами, ввиду чего образовалась задолженность.
Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по основному долгу составляет 57 181 рубль 27 копеек, а по процентам 12 876 рублей39 копеек
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Требования истца в части взыскания 3 430 рублей 86 копеек – комиссии,2 500 рублей – штрафа (фиксированная часть), 3 674 рублей 43 копеек – штрафа (процентная составляющая), суд также признает обоснованными по следующим основаниям.
Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт истца предусмотрена комиссия за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере 1 % от общей суммы задолженности, но не менее 400 рублей
В период (информация скрыта) комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа составила 3 430 рублей 86 копеек.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Указанные положения являются правовым обоснованием иска в части взыскания2 500 рублей и 3 674 рублей 43 копеек.
В соответствии со п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 589 рублей 89 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, то в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Поправка Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Поправка Андрея Федоровича выплатить в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитной карте 79 662 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля95 копеек, в том числе 57 181 рубль 27 копеек – основной долг, 12 876 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 430 рублей 86 копеек – комиссия, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 3 674 рубля 43 копейки – штраф (процентная составляющая), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых со дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаН.И. Воробьева