РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца Дорошенко О.В., ответчиков Протасенко Н.В., Дорошенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Олега Васильевича к Протасенко Наталье Васильевне, Дорошенко Лидии Александровне, Тимошенко Татьяне Николаевне о признании права собственности на компенсацию и денежные вклады в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Т. и А. имели закрытые вклады, хранящиеся в дополнительном офисе в филиале ОАО «Сбербанка России».
(дата обезличена) Т. умер. После сего смерти в установленный законом срок приняла наследство его супруга – А., остальные наследники по закону отказались от принятия наследства. (дата обезличена) А. умерла. При жизни она завещала часть принадлежащего ей имущества Дорошенко О.В. и Протасенко Н.В., которые приняли наследство по завещанию путем обращения с заявлениями в нотариальную контору в установленный законом срок. Закрытые денежные вклады А. не завещаны. Наследниками первой очереди в силу ч.1 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ имущества умершей являются дочь Дорошенко Л.А. и внучка Тимошенко Т.Н. Наследники первой очереди отказываются от принятия наследства на денежные вклады в пользу истца.
Дело инициировано иском Дорошенко О.В., который просит признать за ним право собственности на закрытые вклады в порядке наследования по закону после смерти деда Т. и бабушки А.
В судебном заседании Дорошенко О.В. заявленные требования поддержал.
Ответчики Дорошенко Л.А. и Протасенко Н.В. исковые требования истца признали, пояснили, что от причитающихся им долей в праве на закрытые лицевые счета, оставшиеся после смерти Т. и А. отказываются в пользу истца.
Ответчица Тимошенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила.
Представитель третьего лица – Белгородского отделения ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность закрытых лицевых счетов Т. и А. подтверждается сообщением Белгородского отделения ОАО «Сбербанка России», согласно которому в дополнительном офисе в филиале ОАО «Сбербанка России» на имя Т. имеются четыре закрытых вклада на лицевых счетах, а на имя Т. – три закрытых вклада.
Из материалов наследственного дела к имуществу Т., умершего (дата обезличена), следует, что А. – его супруга полностью приняла наследство. Остальные наследники – дочь Л. и внучка Тимошенко Т.Н. нотариальной отказались от принятия наследства.
(дата обезличена) А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти
В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей А. следует, что она завещала часть принадлежащего ей имущества внукам – Дорошенко О.В. и Протасенко Н.В., которые приняли наследство по завещанию на земельные участки и жилой дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Завещания на денежные вклады А. не оставила, поэтому, в силу положений ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследником имущества умершей является истец Дорошенко О.В. в связи с тем, что наследники первой очереди по закону – ответчики отказались от принятия наследства на закрытые вклады.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, Дорошенко О.В. принял часть наследства по завещанию после смерти А., вступил в права наследования на часть ее имущества, поэтому в силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дорошенко Олега Васильевича к Протасенко Наталье Васильевне, Дорошенко Лидии Александровне, Тимошенко Татьяне Николаевне о признании права собственности на компенсацию и денежные вклады в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Дорошенко Олегом Васильевичем право собственности на закрытые вклады на имя Т. по лицевым счетам, хранящиеся в дополнительном офисе Белгородского отделения Сбербанка России:
- на счете (номер обезличен),
- на счете (номер обезличен),
- на счете (номер обезличен),
- на счете (номер обезличен), а также на закрытые вклады на имя А. по лицевым счетам, хранящиеся в дополнительном офисе Белгородского отделения Сбербанка России:
- на счете (номер обезличен),
- на счете (номер обезличен), со всеми причитающимися начислениями, процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья:Н.И. Воробьева